Ухвала суду № 2156152, 30.09.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

30 вересня 2008 р. Справа № 9/116-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В., з участю представників сторін:

позивача : Чехоєва Н.М.-представник за довіреністю № 01/08-05 від 01.08.2008 року

відповідача : Трубніков Д.М.-представник за довіреністю № 1 від 11.09.2008 року

Кармаліта В.С. -представник за довіреністю № 3 від 30.09.2008 року

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтрім" (вул. Колекторна, буд. 40-а, м. Київ, 02660/ вул. Щусєва, 24 а, м. Київ, 04112) до:Приватного підприємства "Вінспецрембуд" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, м. Вінниця, 21036) про стягнення заборгованості в сумі 81647,23 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 11.09.2008 року, судове засідання в зв"язку із необхідністю витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відкладався на 30.09.2008 року.

Сторони уповноважених представників в судове засідання 30.09.2008 року направили, однак вимог ухвали суду від 11.09.2008 року щодо надання витребуваних доказів не виконано, що унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні.

Окрім того, відповідачем подані наступні клопотання, по перше: про витребування додаткових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору у ЗАТ "АзовЕлектроСталь", а саме актів приймання металів чорних (вторинних) (акти Ф-69) від постачальника ТОВ "Азовтрім", оскільки згідно п. 3.1 Договору № 26/03-01 між позивачем та відповідачем поставки металобрухту призначались для ЗАТ "АзовЕлектроСталь", власність ТОВ "Азовтрім", про що зазначалося в графі 4 залізничних накладних.

По-друге про запрошення в наступне судове засідання посадової особи Жмеринської дирекції залізничних перевезень, компетентної в претензійній роботі залізниці з клієнтами, для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Дані клопотання з огляду на права якими наділені сторони статтею 22 ГПК України підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 38, п. 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального

кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ПП "Вінспецрембуд" про витребування у ЗАТ "АзовЕлектроСталь" в порядку ст. 38 ГПК України додаткових доказів - задовольнити.

2. Клопотання ПП "Вінспецрембуд" про виклик в наступне судове засідання посадової особи Жмеринської дирекції залізничних перевезень, компетентної в претензійній роботі залізниці з клієнтами, для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти до 20 жовтня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

4. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

5. Сторонам - надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду); інші докази в підтвердження позовних вимог. в тому рахунку:

Позивачу (ТОВ "Азовтрім"): до 16.10.2008 року надати суду із супровідним листом акти Ф-69 приймання -передачі товару ПП "Вінспецрембуд" у власність ТОВ "Азовтрім"; акти підписані представником Торгово-промислової палати.

6. Зобов"язати Жмеринську дирекцію залізничних перевезень ( вул. Бориса Олійника,4, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100) забезпечити явку до господарського суду Вінницької області - посадової особи компетентної в претензійній роботі залізниці з клієнтами, для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

7. Зобов"язати ВАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" (пл. Машинобудівників, 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87535) , в порядку ст. 38 ГПК України, до 16.10.2008 року надати суду : перші примірники залізничних накладних з відповідними відмітками про доставку товару ПП "Вінспецрембуд" (металобрухту) у власність ТОВ "Азовтрім":

№ 33075168 від 24.02.2008 р. ( на вагон № 65950560),

№ 33075245 від 26.03.2008 р. ( на вагон № 67669044),

№ 33233962 від 26.03.2008 р. ( на вагон № 65945172),

№ 33234433 від 27.03.2008 р. ( на вагон № 60444312),

№ 33075265 від 01.04.2008 р. ( на вагон № 65303919).

Суд звертає увагу ВАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" на те, що в силу ст. 4-5 ГПК України рішення ухвали і постанови господарських судів є обов'язковими до виконання на усій території України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

8. Зобов"язати ЗАТ "АзовЕлектроСталь" (пл. Машинобудівників, 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87535) , в порядку ст. 38 ГПК України, до 16.10.2008 року надати суду : акти приймання металів чорних (вторинних) (акти Ф-69) від постачальника ТОВ "Азовтрім":

№ 29/02-01 від 29.02.2008 р. ( на вагон № 65950560),

№ 31/03-08 від 31.03.2008 р. ( на вагон № 67669044),

№ 31/03-10 від 31.03.2008 р. ( на вагон № 65945172),

№ 02/04-03 від 02.04.2008 р. ( на вагон № 60444312),

№ 06/04-04 від 06.04.2008 р. ( на вагон № 65303919).

Суд звертає увагу ЗАТ "АзовЕлектроСталь" на те, що в силу ст. 4-5 ГПК України рішення ухвали і постанови господарських судів є обов'язковими до виконання на усій території України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

9. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, ЗАТ "АзовЕлектроСталь" (пл. Машинобудівників, 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87535), ВАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" (пл. Машинобудівників, 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87535) та Жмеринській дирекції залізничних перевезень ( вул. Бориса Олійника,4, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Щусєва, 24 а, м. Київ, 04112)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, м. Вінниця, 21036)

4 - ВАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" (пл. Машинобудівників, 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87535)

5 - ЗАТ "АзовЕлектроСталь" (пл. Машинобудівників, 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87535)

6 - Жмеринській дирекції залізничних перевезень ( вул. Бориса Олійника,4, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)