Рішення № 21559561, 22.02.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3327/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Горейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.,

з участю представника позивача по довіреності від 07.09.2011 року №398 ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №445/0706/64-111 від 20.07.2006 року в сумі 96 146 грн. 30 коп. шляхом звернення стягнення на заставне майно згідно договору від 20.07.2006 року, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №445/0706/64-111 від 20.07.2006 року відповідач отримав в позивача кредит в сумі 13370 доларів США та зобовязався повернути кредит в строки визначені Договором, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитними коштами, які банком розраховані на основі процентної ставки в розмірі 14,5% річних. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 23.06.2010 року відповідач заборгував ПАТ “Сведбанк” 96 146 грн. 30 коп., у тому числі: основна заборгованість за кредитом 8 363 долари США, заборгованість за процентами 2 229,04 доларів США, заборгованість по пені 12 359 грн. 02 коп. Умовами договору застави передбачено право заставодержателя задовольнити забезпечену вимогу шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, наявну заборгованість пояснив важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник із кредитного договору, забезпеченого заставою, умовами якого передбачено право заставодержателя задовольнити забезпечену вимогу в один із передбачених договором способів шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

20 липня 2006 року між АКБ “ТАС-Комерцбанк”, правонаступником якого є ВАТ “Сведбанк”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ “Сведбанк”, та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №445/0706/64-111 (а.с. 12-13), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 13 370 доларів США, та зобов'язався погасити кредит до 19.07.2011 року. Пунктом 1.3. кредитного договору (а.с. 12) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 14,5% річних за весь строк фактичного користування кредитом. Згідно п. 3.1. кредитного договору (а.с. 12) відповідач зобов'язався забезпечити щомісячне погашення кредиту рівними частинами у чітко встановлений договором термін з 01 по 20 число кожного місяця. Відповідно до п.3.3. відповідач зобов'язався проводити оплату процентів за користування кредитними коштами одночасно з погашенням кредиту.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №445/0706/64-111 від 20.07.2006 року (а.с. 6).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.3. даного договору, від суми простроченої заборгованості.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 23.06.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №445/0706/64-111 від 20.07.2006 року (а.с. 6), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 96 146 грн. 30 коп., у тому числі: основна заборгованість за кредитом 8 363 долари США, заборгованість за процентами 2 229,04 доларів США, заборгованість по пені 12 359 грн. 02 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення належного виконання даного кредитного договору від 20.07.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 20.07.2006 року укладено договір застави (а.с. 15), відповідно до п. 4 якого відповідач передав у заставу АКБ “ТАС-Комерцбанк” автомобіль марки DONG FENG EQ1044, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 20.07.2006 року належить ОСОБА_2.

Згідно п. 7 договору застави вартість предмету застави складає 66 840 грн. Відповідно до п. 13.4 вказаного договору у разі невиконання заставодавцем умов основного зобов'язання заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і задоволити за рахунок предмету застави свої вимоги у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог, включаючи суми кредиту, процентів за користування ним, неустойки та інших платежів.

Статтею 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави він має право задоволити в повному обсязі свої вимоги з урахуванням сплати відсотків, неустойки, збитків та іншого.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Спосіб реалізації предмета застави встановлений ст. 591 ЦК України.

Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права у спосіб стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 611, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, поштова адреса якого: вул. Вовчинецька, 215 “а” в м. Івано-Франківську, р/р 37398001220801 у ПАТ «Сведбанк», МФО 300164,ЄДРПОУ 19356840 96 146 грн. 30 коп. (девяносто шість тисяч сто сорок шість гривень 30 коп.) заборгованості за кредитним договором №445/0706/64-111 від 20.07.2006 року, укладеним між АКБ “ТАС-Комерцбанк”, правонаступником якого є ВАТ “Сведбанк”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ “Сведбанк”, та ОСОБА_2, 961 грн. 46 коп. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. В рахунок погашення боргу звернути стягнення на заставне майно автомобіль марки DONG FENG EQ1044, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого Івано-Франківським МРЕВ ДАІ УМВС 20.07.2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франкіський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.