YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 215588, 24.10.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

24.10.2006

Номер справи

15388-2006

Номер документу

215588

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2006

Справа №2-22/15388-2006

За позовом - Прокурора Бахчисарайського району АРК в інтересах ДПІ вБахчисарайському районі АРК

До відповідача - СПД ОСОБА_1 , м.Бахчисарай

Про стягнення 340 грн.

СуддяС.В.Яковлєв

представники:

Від позивача - Османов Є.Р. - пр-ник, дов. від 21.07.06 р.

Від відповідача - не з”явився

За участю прокурора Куїнджі М.О.

Сутність спору: Прокурор Бахчисарайського району АРК, діючи в інтересах держави, звернувся з позовом в інтересах ДПІ в Бахчисарайському районі АРК (позивач) до СПД ОСОБА_1 - (далі відповідач) про стягнення 340 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив норми Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР,внаслідок чого до нього застосовані штрафні санкції у сумі 340 грн.

Представник позивача в ході судового засідання, яке відбулось 24.10.2006р., позовні вимоги по стягненню заборгованості в сумі 340 грн. підтримав у повному обсязі .

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав , явку представника у судове засідання не забезпечив , про дні та час проведення судових засідань був сповіщений належним чином.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора , суд -

встановив:

15.10.03 р. позивачем була проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

У ході перевірки виявлені порушення п.5 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 01.06.00г. №1776-111(з змінами і доповненнями), а саме - незастосування при здійсненні розрахункових операцій розрахункових книжок чи книги доходів обліку.

За результатами перевірки був складений акт НОМЕР_1, в якому відображені виявлені порушення. Вказаний акт був отриманий відповідачем. За фактами виявлених порушень у відношенні відповідача 23.10.03 р. було винесено повідомлення-рішення НОМЕР_2 про стягнення штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» у сумі 340 грн.

Вказане повідомлення-рішення отримане відповідачем 17.11.2003 р.

Перша податкова вимога від 23.04.04 р. направлена на адресу відповідача та отримана ним, згідно з поштовим повідомленням 04.05.04 р. , друга податкова вимога від 09.06.04 р. отримана відповідачем 17.06.04 р.

В силу викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд дійшов до висновку, що податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу належним чином.

У відповідності з п.1.7 та подпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 вказаного закону ативи платника податків ( грошові кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Згідно з п. 8 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу» органам державної податкової служби надано право стягувати в бюджети та державні цільві фонди суми недоїмки, пені, штрафних санкцій у порядку, передбаченому п.11 ст.10 Закону, шляхом подачі до господарських судів позовів до підприємтсв, установ , громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна (активів).

В силу викладеного, приймаючи до уваги те, що відповідачем , згідно зі ст.33 ГПК України не надані докази виконання податкових зобовязань, оскарження рішення НОМЕР_2 від 23.10.03 р., суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарсько процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3, банківські реквізити невідомі, АДРЕСА_1) в доход державного бюджету України (р/р 31115104600048 код платежу 2303010 МФО 824026 УДК в АРК ЗКПО 24039455) сумі 340 грн.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3, банківські реквізити невідомі, АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України (р/р 31118095600002, код платежу 22090200, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102,00 грн.

4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3, банківські реквізити невідомі, АДРЕСА_1) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: рахунок №26002014180001 в Акціонерному банку «Універсальний», м. Львів, МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 215588 ?

Документ № 215588 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 215588 ?

Дата ухвалення - 24.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 215588 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 215588 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 215588, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 215588, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 215588 відноситься до справи № 15388-2006

Це рішення відноситься до справи № 15388-2006. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 215578

Наступний документ : 215592

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;