Вирок № 21557908, 22.02.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 1-716/2011

1/503/94/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.02.2012 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Грачева В.Л. при секретаре Лосинской И.Н., с участием прокурора Клименко М.С., защитника ОСОБА_1, представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

Несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца деревни Маршовцы Островского района Псковской области, РФ, украинца, гражданина Украины, образование среднее, учащегося Соледарского профессионально-технического лицея, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_3, зарегистрирован в АДРЕСА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца города Чернигова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего ранее судимого, 15 июня 2000 года Дебальцевским городским судом по ст. 101 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы. 09 августа 2002 года освободился условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней с применением ст. 81 УК Украины, проживает в АДРЕСА_5; зарегистрирован: г. Светлодарск Дебальцевского горсовета АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца города Турткуль, республики Узбекистан, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, ранее судимого 17 апреля 2006 года Ленинском районным судом города Полтавы по ст. 186 ч.2, ст.. 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 29 декабря 2007 года Полтавским районным судом Полтавской области по ст.. 185 ч.3, 70 ч.4, УК Украины к 5 годам лишения свободы; 26 апреля 2011 года освобожден из ИК № 116 Сумской области по отбытию срока наказания; холостого, не работающего, проживавшего по адресу АДРЕСА_6, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

16 января 2011 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_3, 1994 года рождения, находясь по месту свого жительства, на территории АДРЕСА_9, действуя умышленно, в корыстных целях, по предварительному сговору с ОСОБА_6, осужденным за данное преступление приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 1 декабря 2011 года, и ОСОБА_4, преследуя корыстные цели, направленные на тайное похищение чужого имущества, направились к нефункционирующей столовой общеобразовательной школы I-III ступеней поселка Луганское Артемовского района Донецкой области, расположенной по улице Чапаева 59. Прибыв к зданию нефункционирующей столовой, несовершеннолетний ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_6, через окно проникли в помещение столовой, а ОСОБА_4 оставался ожидать на улице, вблизи центрального входа в помещение. После чего ОСОБА_6, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3, демонтировали 3-х секционную мойку из нержавеющей стали, перенесли её к дверям центрального входа, где с обратной стороны их ожидал ОСОБА_4, после чего ОСОБА_6, впустил ожидавшего снаружи ОСОБА_4, и втроем похитили 3-х секционную мойку из нержавеющей стали, стоимостью 300 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность, несовершеннолетний ОСОБА_3 в период времени с 20 по 30 марта 2011 года ( более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, действуя умышленно, повторно, в корыстных целях, путём свободного доступа, со стороны не огражденного участка, проник на территорию АДРЕСА_7, принадлежащего ОСОБА_7, где со двора вышеуказанного домовладения тайно похитил металлическую одностворчатую калитку, размерами 170х70 см, изготовленную из металлического уголка размерами 35х35 мм, толщиной металла 4 мм, общей длиной 1,4 метра; металлический уголок размерами 25х25 мм, толщиной металла 4 мм, общей длиной 3,4 метра; металлический лист, размерами 170х70 см, толщиной металла 4 мм, двух металлических цилиндрических навесов и металлический уголок 50х50 мм, толщиной металла 5 мм., длиной 1,74 метра, общей стоимостью 294 гривны, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, несовершеннолетний ОСОБА_3, в период времени с 01 по 10 апреля 2011 года (более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, действуя умышленно, повторно, в корыстных целях, по предварительному сговору, совместно с ОСОБА_6 ,осужденным за данное преступление Артемовским горрайонным судом Донецкой области 1 декабря 2011 года, путём свободного доступа, через незапертую калитку проникли на территорию АДРЕСА_7, принадлежащего ОСОБА_7, где путём повреждения запорного устройства (навесного замка), проникли в помещение гаража, находящегося на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитили: 8 рожковых ключей размерами 17х19 мм, стоимостью 4 гривны 50 копеек за один ключ на сумму 36 гривен и металлические слесарные тиски марки ТСЧ-140 стоимостью 145 гривен, при этом, упаковав похищенное в мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего ОСОБА_7, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 181 гривну

15 июля 2011 года, в 22 часов 00 минут, ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, в корыстных целях, проникли в здание склада ООО "Луганский ККХ", расположенный в поселке Луганское Артемовского района Донецкой области улица Артема-3, откуда тайно похитили металлическую рельсу Р-40 длинной 1,5 м стоимостью 37,80 грн., газовый ключ №2 стоимостью 26,50 грн., газовый ключ №3 стоимостью 26,50 грн., кувалду массой 5 кг стоимостью 45,00 грн., кувалду массой 7 кг стоимостью 56,25 грн., лист металла размерами 0,9х0,9 м толщиной 5 мм стоимостью 221,11 грн., два листа металла размерами 1,5х0,8 м толщиной 5 мм общей стоимостью 327,57 грн., железное корыто размерами 1,2х1,0х0,4 м стоимостью 250,00 грн., электродвигатель мощностью 2 кВт стоимостью 256,00 грн., три водяных насоса марки "Водолей" мощностью 250 вт. каждый общей стоимостью 1500,00 грн., 5 рожковых ключей размерами 22х24 мм общей стоимостью 29,10 грн., 5 рожковых ключей размерами 17х19 мм общей стоимостью 21,73 грн., 50 металлических прутьев длинной 80 см. и диаметром 10 мм. каждый общей стоимостью 35,21 грн., 5 металлических уголков длинной 80 см. и размерами сторон 35х35 мм. каждый общей стоимостью 47,96 грн., принадлежащие гражданину ОСОБА_8, а также вулканизатор V-150-2 стоимостью 1466,67 грн., принадлежащий ООО "Облселькоммунхоз" г. Донецк, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб гражданину ОСОБА_8 на общую сумму 2880,73 гривен и материальный ущерб ООО "Облселькоммунхоз" в сумме 1466,67 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность 27.07.2011 года в 11 часов 55 минут, ОСОБА_9 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_14 с целью кражи чужого имущества пришли к АДРЕСА_8, где присели на лавочку к жителям села ОСОБА_10 и ОСОБА_11 Во время разговора с потерпевшими ОСОБА_3 отвлекал ОСОБА_10 и ОСОБА_11, а ОСОБА_5 в это же время, путем свободного доступа через незапертую дверь проник во внутрь дома, где с зальной комнаты с кармана пальто, которое находилось в шкафу тайно похитил 700 грн., с которыми вышел во двор, но был застигнут во дворе дома потерпевшей ОСОБА_11, которая, воспринимая его действия как преступные, попыталась остановить ОСОБА_5 и стала звать на помощь, однако ОСОБА_5, отдавая себе отчет в том, что ОСОБА_11 изобличила его в краже, продолжая преступную деятельность, открыто, применяя к ОСОБА_11 физическое насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, нанес ОСОБА_11 один удар кулаком в височную область справа, а ОСОБА_3, услышав крик, забежал во двор и так же, отдавая себе отчет в том, что их преступные действия изобличены, применяя физическое насилие, нанес два удара кулаком руки в область лица потерпевшей, подавив, таким образом, у ОСОБА_11 волю к сопротивлению, открыто завладели деньгами ОСОБА_11 в сумме 700 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб в указанном размере.

Несовершеннолетний ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и суду пояснил, что 16 января 2011 года он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_4 с целью кражи чужого имущества в 19 часов 00 минут подошли к помещению нефункционирующей столовой школы в поселке Луганское Артемовского района. ОСОБА_4 остался возле центрального входа столовой, а он вместе с ОСОБА_6 через окно проникли во внутрь столовой. Находясь в помещении мойки, отключили трехсекционную мойку от водоснабжения и перенесли её к дверям центрального входа. После чего, ОСОБА_6 через двери впустил ОСОБА_4 и они втроём вынесли мойку и спрятали ее. Впоследствии ее изъяли работники милиции.

В период времени с 20 по 30 марта 2011 года, точно дату он не помнит, проходя по ул. Артема пос. Луганское Артемовского района Донецкой области заметил заброшенный дом. Он зашел во двор и обнаружил старую металлическую калитку, однако, когда уносил ее, он был застигнут хозяином дома и, бросив калитку, убежал.

В период времени с 01 по 10 апреля 2011 года, точной даты назвать не может, он вместе с ОСОБА_6 вновь пришел к домостроению, где совершил кражу металлической калитки. Подойдя к воротам гаража, он монтировкой сорвал навесной замок, и вместе с ОСОБА_6 проникли в гараж. Из гаража они похитили металлические рожковые ключи, которые сложили в тканевый мешок и спрятали в подвале заброшенного дома.

15 июля 2011 примерно в 19:00 часов он вместе со ОСОБА_5 с целью кражи металлолома пришли к ООО "Луганский ККХ" по адресу пос. Луганское ул. Артёма 3, через проем в крыше проникли на склад, откуда похитили металлическую рельсу длинной примерно 1,5 м., 2 газовых ключа, 10 рожковых ключей, две кувалды разных размеров, 5 металлических уголков, 50 металлических прутьев небольшой длины. Всё вышеуказанное они сложили в мешок и с места совершения преступления скрылись. Они еще несколько раз возвращались на склад, откуда похитили электродвигатель, три нерабочих водяных насоса, вулканизатор, металлические листы.

В июне месяце в ходе беседы с ОСОБА_5, ОСОБА_3 сказал ему, что его дед ОСОБА_10, проживающий в АДРЕСА_8, в двадцатых числах каждого месяца получает пенсию, размер которой он не знаю, и предложил ОСОБА_5 похитить у его деда деньги, на что ОСОБА_5 согласился. Именно в тот момент они и запланировали в один из дней сходить к деду ОСОБА_3 и похитить у него деньги.

27.07.2011 года ОСОБА_3 вместе со своей сестрой ОСОБА_12 и её парнем ОСОБА_5 находились в АДРЕСА_10 у друга по имени ОСОБА_1. Они проснулись примерно в 06:00 часов и направились к своему деду в с. Триполье.

27 июля 2011 года 12 часов 00 минут он вместе со ОСОБА_5 пришли по месту жительства ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в АДРЕСА_8, и сели на бревно, расположенное возле забора его домовладения слева от входной калитки. Во время беседы он ( ОСОБА_3). просил у деда, а затем и у ОСОБА_11 дать денег взаймы, но получил отказ. В этой связи он с ОСОБА_5 решили похитить деньги у ОСОБА_10 и ОСОБА_11. ОСОБА_3 отвлекал потерпевших, а ОСОБА_5 отлучился, якобы позвонить по мобильному телефону. Спустя некоторое время ОСОБА_11 зашла во двор через калитку по своим хозяйственным делам. Через некоторое время он (ОСОБА_3) услышал крики ОСОБА_11 и, повернувшись в сторону дома через забор увидел, как ОСОБА_5, нанес ОСОБА_11 удар рукой в область лица, после чего побежал через огород вниз по улице. ОСОБА_3, испугавшись, что на крики ОСОБА_11 могут прийти соседи и их увидят при совершении преступления, забежал во двор и нанёс ОСОБА_11 сначала удар ладонью правой руки в лоб, а затем кулаком левой руки в левую височную область головы, чтоб та перестала кричать и не привлекала внимания. После этого ОСОБА_3 побежал через огород вслед за ОСОБА_5, таким образом, похитив деньги потерпевших.

ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что 15 июля 2011 примерно в 19:00 часов он и ОСОБА_3 с целью кражи металлолома пришли на территории ООО "Луганский ККХ" по адресу пос. Луганское ул. Артёма 3. Они залезли на крышу здания склада. Потом они вдвоём отодвинули кусок шифера с края крыши, в результате чего образовался проём в помещение чердака склада и они проникли в помещение склада, откуда похитили металлическую рельсу. Сначала ОСОБА_5 взял металлическую рельсу, газовые ключ, рожковые ключи, две кувалды, металлические уголки и прутья, электродвигатель, три нерабочих водяных насоса и вулканизатор.

27.07.2011 года он и ОСОБА_13 приехали в село Триполье, где проживал дед ОСОБА_3 ОСОБА_10 и его сожительнице -ОСОБА_11, чтобы занять денег, а если не дадут, то совершить кражу денег. Они все вместе сидели на лавочке и ОСОБА_3 попросил у деда взаймы денег, но получил отказ. В связи с этим ОСОБА_3 остался сидеть на лавочке с потерпевшими, отвлекая их, а он отлучился, с целью совершить кражу денег. Пройдя через огород, он зашёл в АДРЕСА_8, через открытую входную дверь. Когда он зашёл в дом, то стал обыскивать вещи, которые висели на вешалке в прихожей комнате. В вещах он ничего не нашёл. Далее он направился в зал данного жилища, и, открыв шифоньер, стал обыскивать одежду. В правом кармане женского пальто тёмного цвета, которое висело в этом шифоньере, он нашёл деньги, завёрнутые в прозрачный целлофановый пакет. Он забрал эти деньги и стал выходить из жилища. Когда он вышел из жилища, то увидел ОСОБА_11, которая находилась во дворе данной усадьбы. В этот момент она его увидела и стала кричать. Он подошёл к ОСОБА_11 и нанёс ей один удар кулаком в область правого виска, после чего побежал через огород. После этого его догнал ОСОБА_3 и сообщил, что он также ударил ОСОБА_11, чтобы она не кричала и не звала на помощь. Похищенные денежные средства были пересчитаны, их оказалось 700 грн.

ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что 16 января 2011 года он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_6 с целью кражи металлолома, пришли к нефункционирующей столовой Луганской школы. ОСОБА_3 и ОСОБА_6 через окно проникли в помещение столовой, а он стоял у входа. Замка на дверях не было, они были заперты изнутри. Спустя 10 минут, ему открыли двери центрального входа. После этого он помог им вытянуть трехсекционную мойку столовой на улицу, которая находилась в одной из комнат столовой. После этого они втроем перенесли мойку на расстояние примерно 100 м. от школы в парк, расположенный возле территории школы.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту тайного похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное помещение в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Из показаний свидетеля ОСОБА_14, следует, что он работает сторожем в общеобразовательной школе I-III ступеней пос. Луганское Артемовского района Донецкой области. Работаю только ночью через день. В его обязанности входит охрана объектов здания школы и старой недействующей столовой.

16-17 января 2011 года, точно даты сказать не может, от ОСОБА_15, которая является заведующей хозяйством, ему стало известно, что из помещения недействующей столовой была совершена кража трех секционной мойки.

От жителей пос. Луганское Артемовского района, ему стало известно, что лица, совершившие кражу мойки, установлены и привлечены к уголовной ответственности. Конкретно кто совершил данную кражу, не знает.

Из показаний свидетеля ОСОБА_16 следует, что он работает сторожем в Луганской школе. О совершении кражи мойки из нержавеющей стали, он узнал 17 января 2011 года, когда зашел в помещение бывшей столовой и обнаружил отсутствие трехсекционной мойки. Каким образом удалось совершить кражу подсудимым, ему не известно.

Из протокола осмотра места происшествия от "18" января 2011 года (т.1 л.д.4-8) видно, что хищение чужого имущества подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 было совершено путем проникновения в помещение, которым является помещение нефункционирующей столовой общеобразовательной школы I-III ступеней пос. Луганское Артемовского района Донецкой области, расположенной по ул. Чапаева 59.

Данный факт подтверждается протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 (том 1 л.д. 124-129), с участием ОСОБА_4 (том 1 л.д. 133-137) и с участием несовершеннолетнего ОСОБА_3 (т.2 л.д.89-93), в ходе которых подсудимые показали и рассказали все обстоятельства при которых они совершили данное преступление.

Из протокола осмотра - от "20" марта 2011 года (т.1 л.д.85) следует, что в пос. Луганское Артемовского района Донецкой области, в присутствии ОСОБА_2 и ОСОБА_4 были изъяты сани, на которых ОСОБА_4 перевозил похищенную им, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 3-х секционную мойку.

Из протокола осмотра - от "03" марта 2011 года (т.1 л.д.87) видно, что в пос. Луганское Артемовского района Донецкой области в заброшенном подвале, расположенном вблизи АДРЕСА_9, были обнаружены и изъяты: 3-х секционная мойка, похищенная ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, металлические ножки от нее, полотно от ножовки, которым ОСОБА_6 спилил ножки мойки.

Из заключения товароведческой экспертизы от "13" апреля 2011 года (т.1 л.д.95) следует, что стоимость похищенного имущества: 3-х секционной мойки, изготовленной из нержавеющей стали, составляет 300 гривен.

Из заключения трассологической экспертизой № 21 от "11" февраля 2011 года (т.1 л.д. 55-59) видно, что навесной замок, изъятый 18 января 2011 года при осмотре места происшествия по факту кражи имущества из столовой ОШ пос. Луганское Артемовского района Донецкой области, взломан путем вырывания запирающего конца дужки из корпуса с помощью посторонних предметов, используемых в качестве рычага либо путем нанесения ударов по корпусу.

По факту тайного похищения чужого имущества, совершенного несовершеннолетним ОСОБА_3 у потерпевшего ОСОБА_7

Из показаний свидетеля ОСОБА_17 следует, что в один из дней, примерно 9-11 апреля 2011 года, точной даты назвать не может, она видела двоих ранее незнакомых ей несовершеннолетних парней, которые несли со стороны их дома какой-то объёмный, металлический предмет. Когда ее муж ОСОБА_18 выбежал, и стал идти быстрым шагом за парнями и кричать им вслед, спрашивая, что они несут. После чего, парни, видимо испугавшись, бросили указанный предмет и убежали в неизвестном направлении. Когда она с ОСОБА_18 подошли к указанному предмету, увидел, что это была металлическая калитка. Для того чтобы указанную калитку те лица, которых они видели, снова не совершили кражу, они занесли калитку домой. Данная калитка принадлежала ОСОБА_7, который впоследствии отнес ее домой.

Из протокола осмотра места происшествия - АДРЕСА_7, принадлежащего ОСОБА_7(т.2 л.д. 11) видно, что кражу чужого имущества несовершеннолетний ОСОБА_3 совершил повторно, путем свободного доступа на территорию домовладения ОСОБА_7

Из протокола осмотра - участка местности, расположенного вблизи АДРЕСА_7 (т.2 л.д. 20) следует, что на вышеуказанном участке местности обнаружена металлическая одностворчатая калитка, которую несовершеннолетний ОСОБА_3 похитил у ОСОБА_7

Из заключения товароведческой экспертизы, без номера от 15 июня 2011 года (т.2 л.д. 74-75), видно, что стоимость металлической одностворчатой двери размерами 170?70 см, изготовленной из металлического уголка размерами 3,5?3,5 см, толщиной металла 4 мм, общей длиной 1,4 метра; металлического уголка размерами 2,5?2,5 см, толщиной металла 4 мм, общей длиной 3,4 метра; металлического листа, размерами 170?70 см, толщиной металла 4 мм, двух металлических цилиндрических навесов и металлического уголка 5?5 см, толщиной металла 5 мм длиной 1,74 метра, изготовленной кустарным способом и эксплуатируемой с 1980 года по состоянию цен на 23 апреля 2011 года составляет 294 гривны.

По факту кражи чужого имущества, совершенного несовершеннолетним ОСОБА_3 и ОСОБА_6 из гаража потерпевшего ОСОБА_7

Из протокола осмотра места происшествия (т.2 л.д. 11-14) следует, что кражу имущества ОСОБА_7 подсудимый ОСОБА_3 и ОСОБА_6 совершили путем проникновения в помещение гаража, расположенного во дворе АДРЕСА_7, принадлежащего ОСОБА_7

Из заключения товароведческой экспертизы, без номера от 15 июня 2011 года (т.2 л.д. 74-75) видно, что, стоимость имущества: тисков слесарных чугунных (ТСЧ-140), шириной губок 140 мм, приобретенных и эксплуатируемых с 1995 года по состоянию цен на 23 апреля 2011 года, составляет 145 гривен и восьми металлических гаечных рожковых ключей размерами 17х19 мм, приобретенных и эксплуатируемых с 1980 года, по состоянию цен на 23 апреля 2011 года составляет, 36 гривен.

Из протокола выемки от 19 июня 2011 года (т.2 л.д.126) следует, что у подсудимого была изъята металлическая монтировка, которой несовершеннолетний ОСОБА_3 повредил навесной замок, находящийся на воротах гаража ОСОБА_7 при совершении кражи.

По факту тайного похищения имущества ООО " Луганский ККХ " и потерпевшего ОСОБА_8

Из показаний свидетеля ОСОБА_19 видно, что 16.07.2011 года примерно в 06:00 часов он находился возле двора своего дома, когда к нему на мотоцикле подъехали двое парней и предложили купить у них металл. Он, осмотрев предложенное, согласился и заплатил за купленный у этих парней металл 500 гривен. ОСОБА_19 ранее видел данных парней, но лично с ними не знаком, знает, что одного из них зовут ОСОБА_3.

Из протокола осмотра места происшествия от 23 июля 2011 года (л.д.) видно, что кражу чужого имущества подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 совершили путем проникновения в помещение, здание склада ООО "Луганский ККХ", откуда ОСОБА_3 и ОСОБА_5 15.07.2011 года, тайно похитили: имущество ООО "Облселькоммунхоз" и имущество гр. ОСОБА_20.

Данный факт подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09 сентября 2011 года (л.д.), в ходе которого подсудимый ОСОБА_3 воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления.

Из протокола осмотра и изъятия от 04 августа 2011 года (л.д.) следует, что у ОСОБА_19 был осмотрен и изъят похищенный со склада ООО "Луганский ККХ" ОСОБА_3 и ОСОБА_5 вулканизатор V-150-2.

Из заключения товароведческой экспертизы № 207 от 15.09.2011 года (л.д.) видно, что рыночная стоимость имущества:

- металлическая рельса Р-40 длинной 1,5 м, приобретенная в 2005 году,

- газовый ключ №2, приобретенный в 1990 году,

- газовый ключ №3, приобретенный в 1990 году,

- кувалда массой 5 кг, приобретенная в 1990 году,

- кувалда массой 7 кг, приобретённая в 1990 году,

-лист металла размерами 0,9х0,9 м толщиной 5 мм, приобретенный в 2007 г.,

-два листа металла размерами 1,5х0,8 м толщиной 5 мм, приобретенные в 2007 г.,

-железное корыто размерами 1,2х1,0х0,4 м, приобретенное в 2005 году,

-электродвигатель мощностью 2 кВт, приобретенный в 2000 году,

-три водяных насоса марки "Водолей" мощностью 250 Вт каждый, приобретенные в 2004 году,

-5 рожковых ключей размерами 22х24 мм и 5 рожковых ключей размерами 17х19 мм, приобретенные в 1990 году,

-50 металлических прутьев длиной 20 см и диаметром 10 мм каждый, приобретенные в 2006 году,

-5 металлических уголков длиной 80 см и размерами сторон 35х35 мм каждый, приобретенные в 2006 году,

по состоянию на 15.07.2011 года составляет: 2880,73 гривен.

По факту открытого похищения имущества ОСОБА_11 .

Из оглашенных по инициативе прокурора и исследованных в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_11, отсутствующей в судебном заседании по уважительным причинам (1928 года рождения, по состоянию здоровья) (л.д.44) следует, что 27.07.2011 года примерно в 12 часов 00 минут к ней в гости пришли внуки её сожителя ОСОБА_3 и ОСОБА_12. С ними был ранее ей незнакомый ей парень. Все сели на лавочку, которая находится за двором дома возле забора. ОСОБА_11 зашла в дом, приготовила чай и вынесла его на лавочку. У них завязался разговор, в ходе которого ОСОБА_3 просил у нее и ОСОБА_10 занять ему денег, но они ему отказали. После этого, незнакомый парень ушел. Примерно через 10 минут ОСОБА_11 зашла во двор, чтобы управиться по хозяйству. Когда она выходила из-за угла дома, то увидела, как из её дома выбежал незнакомый парень, в руках которого она увидела свою тканевую сумку синего цвета. Когда он её увидел, то подбежал к ней и нанёс 1 удар рукой в область правого виска и побежал в сторону огорода. ОСОБА_11 сразу стала кричать и звать ОСОБА_3 на помощь. Через несколько секунд во двор забежал ОСОБА_3 и нанёс ОСОБА_11 два удара рукой в область лица, после которых она упала на землю. Далее ОСОБА_11 с трудом поднялась с земли и направилась на улицу. Когда она вышла на улицу, к ней подошёл её сожитель ОСОБА_10, они вместе зашли в дом и обнаружили пропажу денег в сумме 700 гривен.

Из протокола осмотра места происшествия от 27 июля 2011 года (л.д. 11-15) следует, что открытое хищение чужого имущества подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 совершили путем проникновения в жилище ОСОБА_11, расположенное по АДРЕСА_8.

Данный факт подтвержден протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 29 июля 2011 года (л.д.39-42), в ходе которых ОСОБА_5 и ОСОБА_3 воспроизвели обстановку и обстоятельства совершенного ими преступления.

Из протокола личного обыска ОСОБА_5 от 28.07.2011 года (л.д. 24) видно, что в ходе личного обыска у ОСОБА_5 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 275 гривен (5 купюр номиналом в 5 гривен, 5 купюр номиналом в пятьдесят гривен), которые ОСОБА_5 открыто похитил из дома ОСОБА_11

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 632 от 30.08.2011 года (л.д. 74) следует, что пятно бледно-розового цвета в правой височной области потерпевшей ОСОБА_11 является следом зажившей ссадины, которая образовалась от контакта с тупым твёрдым предметом, и относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Поскольку ОСОБА_3 по предварительному сговору со ОСОБА_4, действуя тайно, умышленно, в корыстных целях совершили кражу чужого имущества путем проникновения в помещение столовой Луганской средней школы, то оба они должны нести ответственность по ч.3 ст. 185 УК Украины, как за кражу чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.

Поскольку ОСОБА_3, действуя умышленно, тайно, в корыстных целях, повторно, путем свободного доступа похитил металлическую калитку потерпевшего ОСОБА_7, то он должен нести ответственность по ч.2 ст. 185 УК Украины, как за кражу чужого имущества, совершенную повторно.

Поскольку ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, в корыстных целях по предварительному сговору с ОСОБА_6 похитили имущество ОСОБА_7 путем проникновения в его гараж, то он должен нести ответственность по ч.3 ст. 185 УК Украины, как за кражу чужого имущества, совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение.

Поскольку ОСОБА_3 по предварительному сговору со ОСОБА_5, действуя повторно, в корыстных целях, умышленно совершили кражу чужого имущества путем проникновения в помещение склада ООО «Луганский ККХ», то оба они должны нести ответственность по ч.3 ст.185 УК Украины, как за кражу чужого имущества, совершенную с проникновением в помещение.

Поскольку ОСОБА_3 по предварительному сговору со ОСОБА_5, действуя умышленно, в корыстных целях, повторно, совершили открытое похищение чужого имущества путем проникновения в жилище, то оба они должны нести ответственность по ч. 3 ст. 186 УК Украины, как за грабеж, соединенный с проникновением в жилище, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Определяя вид и меру наказания несовершеннолетнему ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений и считает, что он заслуживает наказания в виде лишения свободы.

Судом учтено признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что преступления были совершены в несовершеннолетнем возрасте, что судом расценивается, как обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_3

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_3, суд при применении ст.. 70УК Украины считает возможным применить метод поглощения менее строгих наказаний более строгим.

Учитывая, что ОСОБА_3 совершил несколько тяжких преступлений, суд не считает возможным применить к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений и считает, что он заслуживает наказания в виде лишения свободы.

Судом учтено признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, что судом расценивается, как обстоятельства, смягчающие его наказание.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_5, суд при применении ст.. 70УК Украины считает возможным применить метод поглощения менее строгих наказаний более строгим.

Учитывая, что ОСОБА_5 совершил несколько тяжких преступлений, суд не считает возможным применить к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_5 следует исчислять со дня его фактического задержания (л.д. 21) с 28 июля 2011 года.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления.

Судом учтено признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что ущерб в результате преступления не причинен, сумму похищенного составляет 300 грн., что судом расценивается, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, то есть, возможно постановить об освобождении ОСОБА_4 от отбытия назначенного ему судом наказания с испытанием.

Вещественные доказательства по делу:

- вулканизатор V-150-2, отданный под сохранную расписку ОСОБА_8 следует оставить у ОСОБА_20;

- 5 купюр номиналом 5 гривен и 5 купюр номиналом 50 гривен, отданы под сохранную расписку ОСОБА_11, следует оставить у ОСОБА_11;

Следы структуры матери размерами сторон 38?36 мм. и 38?28 мм., изъятые в ходе осмотра мета происшествия - нефункционирующей столовой общеобразовательной школы I-III ступеней пос. Луганское Артемовского района Донецкой области, расположенного по ул. Чапаева, 59 пос. Луганское Артемовского района Донецкой области от "18" января 2011 года следует хранить при материалах уголовного дела.

(том 1 л.д. 34)

Навесной замок и ключ к нему, осмотренные и изъятые в ходе осмотра места происшествия - нефункционирующей столовой общеобразовательной школы I-III ступеней пос. Луганское Артемовского района Донецкой области, расположенного по ул. Чапаева, 59 пос. Луганское Артемовского района Донецкой области от "18" января 2011 года - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить (том 1 л.д. 50; 64-65);

3-х секционную мойку из нержавеющей стали и металлические ножки к ней, изъятые в ходе осмотра - заброшенного подвала, расположенного вблизи ул. Шевченко пос. Луганское Артемовского района Донецкой области от "03" марта 2011 года - переданные на хранение ОСОБА_21, проживающей в пос. Мироновский Дебальцевского горсовета АДРЕСА_2. (том 1 л.д. 90; 99-100) следует оставить в общеобразовательной школе I-III ступеней пос. Луганское Артемовского района Донецкой области.

Полотно от ножовки и сани, изъятые в ходе осмотра - заброшенного подвала, расположенного вблизи ул. Шевченко пос. Луганское Артемовского района Донецкой области от "03" марта 2011 года - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области (том 1 л.д. 90; 101-102) следует уничтожить;

Металлическую одностворчатую дверь, размерами 170?70 см, изъятую в ходе осмотра - участка местности, расположенного вблизи АДРЕСА_7, принадлежащего ОСОБА_7 от "23" апреля 2011 года - переданную на хранение потерпевшему ОСОБА_7, проживающему в АДРЕСА_10. (том 2 л.д. 35; 78), следует оставить у ОСОБА_7

Монтировку, изъятую в ходе выемки у несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пос. Луганское Артемовского района Донецкой области от "19" июня 2011 года - переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области (том 2 л.д. 127; 128) следует уничтожить;

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_20 в виде морального ущерба на сумму 3000 грн., законный обоснованный, признан ОСОБА_3 и ОСОБА_5 и подлежит удовлетворению в солидарном порядке.

Определяя размер возмещения морального ущерба, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер незаконных действий виновного, тяжесть наступивших негативных последствий для потерпевшего. На основании вышеизложенных обстоятельств, суд в соответствии с требованиями статьями 1167,1168 ГК Украины определяет размер компенсации возмещения подсудимыми морального ущерба потерпевшему ОСОБА_20 в сумме 3000 грн., что адекватно моральным переживаниям и страданиям потерпевшего, вызванным хищением его собственности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_11 в виде материального ущерба на сумму 425 грн., законный, обоснованный, признан ОСОБА_3 и ОСОБА_5 и подлежит удовлетворению в солидарном порядке с ОСОБА_3 и ОСОБА_5

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_11 в виде морального ущерба в сумме 500 грн., законный, обоснованный, признан подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_5 и подлежит удовлетворению в солидарном порядке с ОСОБА_3 и ОСОБА_5

Определяя размер возмещения морального ущерба, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер незаконных действий виновного, тяжесть наступивших негативных последствий для потерпевшего. На основании вышеизложенных обстоятельств, суд в соответствии с требованиями статьями 1167,1168 ГК Украины определяет размер компенсации возмещения подсудимыми морального ущерба потерпевшей ОСОБА_11 . в сумме 500 грн., что адекватно моральным переживаниям и страданиям потерпевшей, вызванным хищением ее собственности.

Судебные издержки по делу следует отнести на счет подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Несовершеннолетнего ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание:

По ст.. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

По ст.. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

По ст.. 186 ч.3 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ост. 70 УК Украины окончательно определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгих наказаний более строгим и к отбытию определить 4 года лишения свободы.

ОСОБА_5 признать виновным и назначить ему наказание:

По ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

По ст. 186 ч.3 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ост. 70 УК Украины окончательно определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим и к отбытию определить 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с 28 июля 2011 года.

ОСОБА_4 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2 года, если она в течение испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эту инспекцию об изменении места работы и жительства., периодически являться в инспекцию для регистрации.

Вещественные доказательства по делу:

- вулканизатор V-150-2, отданный под сохранную расписку ОСОБА_8 оставить у ОСОБА_20;

- 5 купюр номиналом 5 гривен и 5 купюр номиналом 50 гривен, отданы под сохранную расписку ОСОБА_11, оставить у ОСОБА_11;

Следы структуры матери размерами сторон 38?36 мм. и 38?28 мм., изъятые в ходе осмотра мета происшествия - нефункционирующей столовой общеобразовательной школы I-III ступеней пос. Луганское Артемовского района Донецкой области, расположенного по ул. Чапаева, 59 пос. Луганское Артемовского района Донецкой области от "18" января 2011 года хранить при материалах уголовного дела.

(том 1 л.д. 34)

Навесной замок и ключ к нему, осмотренные и изъятые в ходе осмотра места происшествия - нефункционирующей столовой общеобразовательной школы I-III ступеней пос. Луганское Артемовского района Донецкой области, расположенного по ул. Чапаева, 59 пос. Луганское Артемовского района Донецкой области от "18" января 2011 года - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить (том 1 л.д. 50; 64-65);

3-х секционную мойку из нержавеющей стали и металлические ножки к ней, изъятые в ходе осмотра - заброшенного подвала, расположенного вблизи ул. Шевченко пос. Луганское Артемовского района Донецкой области от "03" марта 2011 года - переданные на хранение ОСОБА_21, прож.: пос. Мироновский Дебальцевского горсовета АДРЕСА_2. (том 1 л.д. 90; 99-100) оставить в общеобразовательной школе I-III ступеней пос. Луганское Артемовского района Донецкой области.

Полотно от ножовки и сани, изъятые в ходе осмотра - заброшенного подвала, расположенного вблизи ул. Шевченко пос. Луганское Артемовского района Донецкой области от "03" марта 2011 года - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области (том 1 л.д. 90; 101-102) уничтожить;

Металлическую одностворчатую дверь, размерами 170?70 см, изъятую в ходе осмотра - участка местности, расположенного вблизи АДРЕСА_7, принадлежащего ОСОБА_7 от "23" апреля 2011 года - переданную на хранение потерпевшему ОСОБА_7, прож.: АДРЕСА_10. (том 2 л.д. 35; 78), оставить у ОСОБА_7

Монтировку, изъятую в ходе выемки у несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пос. Луганское Артемовского района Донецкой области от "19" июня 2011 года - переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области (том 2 л.д. 127; 128) уничтожить;

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 солидарно в пользу ОСОБА_20 3000 грн. в виде морального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 солидарно в пользу ОСОБА_11 425 грн. в виде материального ущерба и 500 грн. в виде морального ущерба, а всего 925 грн.

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 солидарно судебные издержки:

затраты в сумме 516 грн. 00 коп, понесённые на проведение трассологической экспертизы № 14 от 07.02.2011 года, проведённой НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области. (УГК в Донецкой области р/с 35220001000450; МФО 834016; ОКПО: 25574914.(том 1 л.д. 39-45).

затраты в сумме 258 грн. 00 коп, понесённые на проведение трассологической экспертизы № 21 от 11.02.2011 года, проведённой НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области (УГК в Донецкой области р/с 31253272210095; МФО 834016; ОКПО: 25574914.) (том 1 л.д. 55-59).

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 города Артемовска.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Меру пресечения несовершеннолетнему ОСОБА_3 подписку о невыезде отменить, изменить ее на содержание под стражей в СИ-6 города Артемовска Донецкой области, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 20 февраля 2012 года.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней после его провозглашения, а осужденными ОСОБА_5 и ОСОБА_3 в тот же срок, но со дня получения копии приговора..

Судья: В. Л.Грачов