Постанова № 21557483, 03.02.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-436/35/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

03.02.2012 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьиРумянцева А.П.

при секретаре Бакум И.Н.

с участием прокурораДвойничной Л.Н.

защитника-адвокатаОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего директором ООО «Энерговодхоз», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 240 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, будучи назначенным на должность директора общества с ограниченной ответственностью «Энерговодхоз», (далее по тексту ООО «Энерговодхоз») код ЕГРПОУ 31761485, зарегистрированного исполнительным комитетом Днепропетровского согласно протокола № 5 общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Энерговодхоз»от 28.04.2010г., а также приказа №99-к от 28.04.2010г. горсовета 26.11.2001г. под регистрационным номером № 12241200000030622. был обязан:

- осуществлять текущее руководство деятельностью ООО «Энерговодхоз»;

- распоряжаться имуществом и денежными средствами предприятия;

- принимать на работу и увольнять работников и служебных лиц ООО «Энерговодхоз»;

- устанавливать формы оплаты труда;

- обеспечивать выполнение функций ООО «Энерговодхоз»;

- разрешать все вопросы деятельности ООО «Энерговодхоз», а также без доверенности действовать в интересах ООО «Энерговодхоз»;

- издавать розпоряжения и приказы, которые являются обязательными к исполнению всеми работниками ООО «Энерговодхоз», то есть осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем в соответствии со ст.9 Устава ООО «Энерговодхоз»являлся служебным лицом.

Будучи служебным лицом, ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, находясь на должности директора ООО «Энерговодхоз», являясь служебным лицом, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, осознавая общественно опасный характер своих действий, направленных на нарушение законодательства об охране и рациональном использовании водных ресурсов, а также п.9 ст.44, ст.49 Водного Кодекса Украины, в период с 01.07.2010г., по 28.12.2010г. без наличия разрешения на специальное водопользование из реки Днепр через насосные станции НС1, НС2, принадлежащие ООО «Энерговодхоз», расположенные на территории АДРЕСА_6»соответственно, в период рабочего времени с 08:00 часов до 17:00 часов, находясь на рабочем месте в помещении дома АДРЕСА_3, направлял деятельность ООО «Энерговодхоз»на забор поверхностной воды из р.Днепр, чем нарушил:

- п.9 ст.44 Водного Кодекса Украины, согласно которого водопользователь обязан совершать специальное водопользование только при наличии разрешения;

- ч.1 ст.49 Водного Кодекса Украины, согласно которого, специальное водопользование совершается на основании разрешения.

Таким образом, в период с 01.07.2010г., по 28.12.2010г., ОСОБА_2 незаконно совершил самовольный забор поверхностный воды из реки Днепр для нужд населения и других водопользователей силами ООО «Энерговодхоз»в объеме 40,8 тыс. м3, чем создавал опасность для окружающей среды.

Также, находясь на должности директора ООО «Энерговодхоз», являясь служебным лицом, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, осознавая общественно опасный характер своих действий, направленных на нарушение законодательства об охране и рациональном использовании водных ресурсов, а также п.9 ст.44, ст.49 Водного Кодекса Украины, в период с 01.10.2010г., по 28.02.2011г., без наличия разрешения на специальное водопользование из скважин №1, №2, расположенных в с.Партизанское Днепропетровского района по ул.Чапаева, 4 «г», и находящихся на балансе ООО «Энерговодхоз»согласно выписки из решения ІV сесии ХХIV созыва депутатов Партизанского сельского совета от 21.09.2002г., а также из скважин №6 и №16-ре, расположенных в пос.Кировское Днепропетровского района и находящихся на балансе ООО «Энерговодхоз»согласно решения Кировского сельского совета от 25.10.2002г., в период рабочего времени с 08:00 часов до 17:00 часов находясь на рабочем месте в помещении дома АДРЕСА_3, направлял деятельность ООО «Энерговодхоз»на забор вод из вышеуказанных подземных источников, чем нарушил:

- п.9 ст.44 Водного Кодекса Украины, согласно которого водопользователь обязан совершать специальное водопользование только при наличии разрешения;

- ч.1 ст.49 Водного Кодекса Украины, согласно которого, специальное водопользование совершается на основании разрешения.

Так, в период с 1.10.2010г., по 28.02.2011г., ОСОБА_2, незаконно совершил самовольный забор воды из скважин АДРЕСА_5, а также из скважин АДРЕСА_4 в объеме 42,57 тыс. м3, чем создавал опасность для окружающей среды.

Таким образом, ОСОБА_2 в период с 01.07.2010г., по 28.12.2010г включительно, а также в период с 1.10.2010г. по 28.02.2011г. включительно незаконно совершил самовольный забор поверхностных вод из р.Днепр через насосные станции НС1 и НС2, которые расположены на территории ж/м Чапли в г.Днепропетровске, а также самовольный забор подземных вод из скважин №1, №2 которые расположены в АДРЕСА_5, и скважин АДРЕСА_4 в общем объеме 83.37 м.3 , чем создавал опасность для окружающей среды.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины №747 от 16.08.2005г., «Об утверждении перечня полезных ископаемых общегосударственного и местного значения» подземные и поверхностные воды имеют общегосударственное значение.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.1 ст.240 УК Украины, как незаконная добыча полезных ископаемых общегосударственного значения (подземных и поверхностных вод) без наличия разрешения на специальное водопользование, которая создала опасность для окружающей среды.

В судебном заседании ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. «в»ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии».

Выслушав мнение прокурора и адвоката подсудимого, поддержавших ходатайство подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В силу ст. 44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях предусмотренных УК Украины.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»имел на иждивении малолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», а производство по уголовному делу по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 240 УК Украины - прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 5, 44 УК Украины, ст.6 УПК Украины, п. «в»ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.240 УК Украины, а уголовное дело, возбуждённое в отношении него прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 отменить.

Постановление может быть обжаловано через Самарский районный суд г. Днепропетровска в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 дней.

СудьяА.П.Румянцев