Справа № 2-7519/11
УХВАЛА
24 березня 2011 рокум.Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська - Черновськой Г.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої ради у м.Дніпропетровську, треті особи - Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська 23 березня 2011 року надійшла вищезазначена позовна заява.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:
- заявникам потрібно вказати ціну позову;
- відповідно до п. п. «д»п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»заявникам потрібно доплатити судовий збір, у розмірі 1% від ціни позову, але не менш ніж 51 грн., та не більш ніж 1700 грн., оскільки заявлені вимоги матеріального характеру, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 одержувач відділення державного казначейства Жовтневого району м.Дніпропетровська код за ЄДРПОУ 24246786 за подачу позовної заяви. Крім того слід зазначити, що кошти, які були сплачені при подачі позовної заяви, були сплачені не на розрахунковий рахунок за подачу позовної заяви до Жовтневого районного суду, а на підтвердження сплати вищевказаного платежу слід подати оригінал квитанції, а не її копію.
Відповідно до ст.121 ЦП К України, у разі, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ;
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої ради у м.Дніпропетровську, треті особи - Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва - залишити без руху, надавши їм строк до 11 квітня 2011 року включно для усунення вказаних вище недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявникам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Черновськой
Судове рішення № 21557125, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-7519/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: