Постанова № 21555954, 17.02.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Копія

Справа № 1005/1585/2012

Провадження № 3/1005/709/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

06.02.2012 року близько 17.00 год., в АДРЕСА_1, 18 гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, відносно ОСОБА_2, а саме чинив моральний та психологічний тиск, ображав нецензурною лайкою.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився., пояснень з приводу правопорушення не надав. Клопотання про перенесення розгляду справи не надійшло. В письмових поясненнях при складенні протоколу останній вину визнав.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0382159 від 06.02.2012 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, поясненнями, які були надані правопорушником при складанні протоколу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП від 28.01.2012р., за ст. 152 КУпАП від 18.04.2011р., за ст. 173-2 ч.1 КУпАП від 28.02.2011р.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року насильства в сімї, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що він неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили_________

Суддя: С.М.Вознюк

З оригіналом згідно: Суддя С.М.Вознюк