Постанова № 21536984, 15.02.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Копія:

Справа № 1005/1527/2012

Провадження № 3/1005/673/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.2012 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

30.01.2012 року о 13 год. 20 хв., в м. Києві та вул. Наддніпрянське шосе, ОСОБА_1 керував автомобілем «Мітсубусі ASX» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

До суду ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав. Клопотання про перенесення розгляду справи не надійшло.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №592650, з яким він ознайомився та власноручно підписав, поясненнями наданими правопорушником при складанні протоколу.

За місцем проживання ОСОБА_1 за період з 30 січня 2011 року по 30 січня 2012 року до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1,2 КУпАП не притягався.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п.2.5), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вище викладеного вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

З адміністративних матеріалів не вбачається наявність підстав для застосування іншого виду стягнення

На підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот пятдесят) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЄДРПОУ: 38007070, МФО: 821018, КБК 21081300, р/р 31113149700004)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ________

Суддя: С.М.Вознюк

З оригіналом згідно: Суддя С.М. Вознюк