Рішення № 21555905, 15.02.2012, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 613/2-39/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом прокурора Любарського району в інтересах Любарської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування птерпілого, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 вересня 2011 року, близько 21 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, неподалік свого домогосподарства, АДРЕСА_1, вступив у словесну суперечку з ОСОБА_2 В ході вказаної суперечки, відповідач підняв частину цеглини, яка знаходилась на землі даної вулиці і кинув її в область тулуба ОСОБА_2

Внаслідок цього потерпілому було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому 5-6-7 ребра, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, так як визвали тривалий розлад здоров”я і не являються небезпечним для життя.

У зв»язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у Любарській ЦРЛ в період з 12.09 по 14.09.2011 року і вартість його лікування становить 527,03 грн.

Вироком Любарського районного суду від 23.11.2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покрання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Любарського районного суду від 15.09.2011 року і призначено йому остаточне покарання за сукупністю вироків у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Вказані вище витрати медичної установи на лікування потерпілого не відшкодовано, а тому прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Любарської ЦРЛ 527 грн. 03 коп. витрачених на лікування потерпілого від злочину. Стягнути з відповідача також судові витрати.

Прокурор у судове засідання не з»явився, однак у заяві, яка надійшла від нього на адресу суду вказав, що позовні вимоги підтримує в пояному об»ємі і просив слухати справу у його відсутності.

Відповідач у попереднє судове засідання та судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки прокурор не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги прокурора підлягають задоволенню з слідуючих підстав:

Судом встановлено, що вироком Любарського районного суду від 23.11.2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а зокрема в тому, що 12 вересня 2011 року, близько 21 год. він перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, неподалік свого домогосподарства, АДРЕСА_1, вступив у словесну суперечку з ОСОБА_2 В ході вказаної суперечки, відповідач підняв частину цеглини, яка знаходилась на землі даної вулиці і кинув її в область тулуба ОСОБА_2

Внаслідок цього потерпілому було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому 5-6-7 ребра, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, так як визвали тривалий розлад здоров”я і не являються небезпечним для життя, у зв»язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні у Любарській ЦРЛ.

Згідно довідки №2417 від 28.11.2011 року, виданої Любарською ЦРЛ, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у Любарській ЦРЛ в період з 12 по 14 вересня 2011 року і вартість його лікування склала 527 грн. 03 коп. Вказані витрати також підтверджуються розрахунком вартості лікування ОСОБА_2

Відповідно до положень ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Враховуючи вищенаведене, суд стягує з ОСОБА_1 на користь Любарської центральної районної лікарні 527 грн. 03 коп. витрат, понесених на лікування потерпілого від злочину.

Оскільки позов задоволено, то відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст.1206 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 213 - 215, 224 ч.1, 225, 226, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Любарської центральної районної лікарні 527 (п»ятсот двадцять сім) грн. 03 коп. витрачених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 на р/р №35425002002705, код ЄДРПОУ 01991754, МФО 811039 УДК в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 214 грн. 60 коп. судового збору на р/рахунок №31212206700311, одержувач УДКСУ у Любарському районі (Любарський районний суд), банк одержувача - ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ суду 02896130, код платежу 22030001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. Б. Шидловський