Вирок № 21555898, 09.02.2012, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 613/1-16/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року

смт.Любар Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді В.Б.Шидловського

при секретарі В.М.Лісничій

з участю прокурора Б.Г.Вигнича

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Жовті Води Дніпропетровської області та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше судимої 28.11.2011 року Любарським районним судом за ст.166 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підтаві ст.ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовозобов»язаного, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1 січня 2012 року, близько 06 год. 00 хв. підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились в приміщенні свинарника № 4 СФГ «Едельвейс», що по вул.Польовій,3 в с.Громада Любарського району, де розпивали спиртні напої разом із працівниками даного господарства. Після розпиття спиртного, підсудні за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, із вищевказаного приміщення свинарника вчинили крадіжку двох поросят, загальною вагою 10 кілограм, чим спричинили СФГ «Едельвейс» матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн. Після цього, у вказаний період часу, ОСОБА_1, перебуваючи на території СФГ «Едельвейс», шляхом вільного доступу, зайшла в кімнату відпочинку, звідки вчинила крадіжку мобільного телефону «Нокіа С-5», який належить ОСОБА_3 У викраденому мобільному телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», на рахунку якої знаходились гроші в сумі 30 грн.

Таким чином даною крадіжкою ОСОБА_3 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1085 грн.

В судовому засіданні в предявленому обвинуваченні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому повністю і показала, що її мати ОСОБА_4 працює доглядачем свиней в СФГ «Едельвейс», що в с.Громада Любарського району. 01.01.2012 року, близько 02 год. 00 хв., до неї зателефонувала мати та попросила щоб вона привезла їй на роботу спиртного. Взявши пляшку горілки вона приїхала до СВГ «Едельвейс». Там вона разом із своєю матір'ю та охоронцем на ім'я ОСОБА_5 пішли в приміщення свинарника, сіли у господарській кімнаті та почали розпивати спиртне. Випивши спиртне вона зателефонувала до свого кума ОСОБА_2 та попросила його щоб він привіз їм ще горілки. Він погодився і через деякий час приїхав до них на велосипеді та привіз горілку, яку вони разом розпили в приміщенні вказаного свинарника. Близько 06 год. охоронець пішов із свинарника, а мати заснула. Тоді вона разом із ОСОБА_2 вирішили вкрасти двоє поросят і з однієї із кліток взяли двоє маленьких поросят та поклали їх в сумку, в якій підсудний привозив горілку. ОСОБА_2 взяв сумку з поросятами та пішов із території господарства. Вона в свою чергу пішла до прохідної, щоб йти до доми. Зайшовши на прохідну, побачила що охоронця не було і почала його шукати. Зайшовши у кімнату відпочинку, де спав якийсь чоловік, на ліжку вона побачила мобільний телефон і забрала його. Після цього через прохідну вона вийшла із території господарства і попутним автомобілем доїхала в с.Мала Деревичка. Біля свого будинку вона побачила ОСОБА_2, біля якого була сумка із поросятами. Дані поросята вона на перший час забрала собі, однак протягом дня вони здохли і вона поклала їх у погріб. Мобільний телефон, якого вона вкрала, був марки «Нокіа». Мобільний телефон вона викрала сама, ОСОБА_2 про це нічого не знав, а розповіла вона йому про це уже в дома, коли він побачив у неї викрадений телефон. В судовому засіданні в предявленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому повністю і показав, 01.01.2012 року, близько 03 год. 30 хв., до нього зателефонувала його кума ОСОБА_1 та попросила щоб він привіз горілки в СФГ «Едельвейс», де вона знаходиться разом із своєю матір'ю. Він погодився і через деякий час приїхав до них на велосипеді та привіз горілку. ОСОБА_1 разом із охоронцем на ім'я ОСОБА_5 вийшла на прохідну та забрали його до приміщення одного із свинарників, де знаходилась мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 В приміщенні свинарника вони вчотирьох розпили горілку, яку він привіз. Близько 06 год. 00 хв., охоронець пішов із свинарника, а ОСОБА_4 заснула. Тоді він разом із ОСОБА_1 вирішили вкрасти двоє поросят із вказаного свинарника і з однієї із кліток вони взяли двоє маленьких поросят та поклали їх в сумку, в якій він привіз горілку. Взявши дану сумку, він через прохідну, виніс поросят за межі господарства. Охоронця в цей час на прохідній не було. Після цього він приїхав в с.Мала Деревичка, де зустрів ОСОБА_1 і вони пішли до неї до дому. Викрадених поросят, яких вони в подальшому мали намір поділити між собою він залишив у підсудної. Наступного дня він дізнався про те, що поросята здохли. Коли він знаходився в домогосподарстві ОСОБА_1, то остання показала йому телефон «Нокіа» і пояснила що вона викрала його в кімнаті відпочинку в СФГ «Едельвейс». Крім особистого визнання своєї вини підсудними їх вина у вчиненні даних злочинів підтверджується дослідженими по справі доказами. Із оголошених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_3, слідує, що він працює заступником голови СФГ «Едельвейс» з питань тваринництва. Дане господарство займається розведенням та вирощуванням свиней. Територія господарства огороджена та цілодобово охороняється фізичною охороною. В ніч з 31.12.2011 року на 01.01.2012 року він знаходився на території господарства та відпочивав у кімнаті відпочинку, при цьому двері даної кімнати були не замкнені. Близько 07 год. 30 хв. 01.01.2012 року він прокинувся та виявив відсутність свого мобільного телефону «Нокіа С-5», який лежав на ліжку у кімнаті відпочинку. Даний телефон він придбав новим у вересні місяці 2011 року за ціною 1750 грн. В телефоні знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар», на якій були гроші в сумі 30 грн. З даного приводу він звернувся з письмовою заявою до Любарського РВ УМВС. Від працівників міліції він дізнався, що крадіжку телефону вчинила ОСОБА_1 Також йому стало відомо, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 01.01.2012 року вчинили крадіжку двох поросят, вагою по 5 кілограм кожне, із приміщення свинарника № 4, що на території вказаного господарства.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що вона працює доглядачем в СФГ «Едельвейс» та доглядаю малих поросят в свинарнику №4. 31.12.2011 року о 17 год. 30 хв. вона прийшла на роботу і знаходилась там до 08 год. 00 хв. 01.01.2012 року. Близько 02 год. 00 хв. 01.01.2012 року до неї приїхала її донька ОСОБА_1, яка привезла із собою пляшку горілки. В той день в охороні на прохідній чергував ОСОБА_5 Вона сказала йому, що до неї приїхала донька та привезла, спиртне і запропонувала йому піти разом із ними та розпити його. Він погодився і вони втрьох пішли в приміщення свинарника № 4, де у господарчій кімнаті почали розпивати спиртне. Після розпиття спиртного вона лягла спати, а її донька та охоронець ще залишились і що вони далі робили вона не бачила, а коли проснулася, то їх у свинарнику вже не було. Близько 08 год. вона здала свою зміну та поїхала до доми. 03.01.2012 року вона прийшла на роботу та дізналася від ОСОБА_3 про те, що її донька разом із ОСОБА_2 в ніч на 01.01.2012 року вчинили крадіжку двох поросят із свинарника, в якому вона працює. Крім цього, її донька ще й вчинила крадіжку мобільного телефона, який належить ОСОБА_3 Про дану крадіжку їй нічого відомо не було. Коли вони розпивали спиртне в приміщенні свинарника, то її донька нікуди не відлучалась і ніякої розмови про крадіжку не заводила. ОСОБА_2 під час розлиття спиртного не було і коли він прийшов вона не бачила. Як їй розповіла її донька, ОСОБА_2 приїхав на територію ферми після того як вона лягла спати і привіз з собою ще горілки, яку вони розпили. Після цього її донька та ОСОБА_2 вчинили крадіжку поросят із свинарника. Також її донька розповіла, що із кімнати відпочинку вона вчинила; крадіжку мобільного телефону і що охоронця під час вчинення крадіжок не було.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_5, слідує, що він працював охоронцем в СФГ «Едельвейс». В його обов'язки входило охорона всієї території даного господарства. Так, 31.12.2011 року о 08 год. він заступив на чергування і знаходився на роботі до 08 год. 01.01.2012 року. Близько 2 год. 01.01.2012 року до СВГ «Едельвейс» приїхала жінка на ім'я ОСОБА_1, яка виявилась донькою доглядачки даного господарства ОСОБА_4, яка в той день також знаходилась на роботі. ОСОБА_4 попросила пропустити її доньку на територію господарства та запропонувала йому піти разом із ними та випити спиртного, яке привезла її донька. На її пропозицію він погодився і вони пішли в приміщення свинарника № 4, де сіли у господарчій кімнаті та почали розпивати спиртне. Після розпиття спиртного ОСОБА_4 пішла спати, а він із ОСОБА_1 ще сиділи. Близько 04 год. до господарства приїхав кум ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2, який також привіз спиртного. Він пропустив його на територію господарства, і вони втрьох продовжували розпивати спиртне. Посидівши деякий час із підсудними, він пішов в котельну палити котел, при цьому сказав останнім, щоб вони збирались та йшли до доми. Коли він повернувся із котельні до свинарника, то їх там уже не було. Близько 08 год. він здав свою зміну та пішов до доми. 03.01.2012 року він прийшов на роботу та дізнався від ОСОБА_3, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вчинили крадіжку двох поросят та мобільного телефона, який належить ОСОБА_3 Про дану крадіжку йому нічого відомо не було. Коли вони розпивали спиртне в приміщенні свинарника, то підсудні нікуди не відлучались і ніякої розмови про крадіжку не заводили.

З протоколу огляду місця пригоди від 03.01.2012 року вбачається, що під час огляду домогосподарства ОСОБА_1, що по вул.Жовтневій,4 в с.Мала Деревичка Любарського району, в приміщенні погребу виявлено трупи двох поросят, а у житловому будинку мобільний телефон «NOKIA C5».

Згідно акту зважування від 03.01.2012 року, вага двох трупів поросят, які були виявлені у домогосподарстві ОСОБА_1 становить 10 кг.

Довідка №1 від 03.01.2012 року, видана СФГ «Едельвейс» вказує на те, що вартість двох поросят загальною вагою 10 кг. становить 400 грн.

У висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.01.2012 року зазначено, що станом на 01.01.2012 року вартість мобільного телефону «NOKIA C5» з урахуванням амортизаційного зносу становить 1045 грн.

З довідки від 16.01.2012 року, виданої ПП ОСОБА_6 вбачається, що вартість бувшої у використанні сім-карти мобільного оператора «Київстар» станом на 01.01.2012 року становить 10 грн.

Аналізуючи всі досліджені по справі докази суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб, доведена в повному об»ємі та кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України.

Аналізуючи всі досліджені по справі докази суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, доведена в повному об»ємі та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово вчиняла злочини за які притягувалася до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не стала і вчинила даний злочин в період іспитового строку, обставини, які помякшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого нею злочину та обставини, які обтяжують покарання рецидив злочинів та вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп»яніння, а тому обирає його в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила даний злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, то суд керуючись ст.71 КК України, до покарання призначеного цим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Любарського районного суду від 28.11.2011 року яким їй призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують покарання - його щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого ним злочину та обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп»яніння, а тому обирає його в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладені обставини, які помякшують відповідальність підсудного, а також те, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин вперше, то суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі заявлений СФГ «Едельвейс» суд задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, Суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Любарського районного суду від 28.11.2011 року і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про не виїзд на взяття під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання обчислювати з 09 лютого 2012 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і обрати йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов”язки.

Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 в період відбування покарання з випробуванням повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з»являтися на реєстрацію в її органи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: мобільний телефон «NOKIA C5”, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, після набрання вироком суду законної сили повернути власнику ОСОБА_3; сумку коричневого кольору, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Любарського РВ УМВС - знищити.

Цивільний позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь СФГ «Едельвейс» (і.к.13576776) 400 грн. заподіяної злочином шкоди.

Накладений арешт на майно засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити, з метою забезпечення відшкодування цивільного позову.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_1, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя В. Б. Шидловський