Ухвала суду № 21555044, 14.02.2012, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва 03.01.2012

Справа № 2-69/12

У Х В А Л А

14 лютого 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О.В. вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року до Печерського районного суду м. Києва звернулася позивач із вищезазначеним позовом. У відповідності до ч.3 ст. 122 ЦПК України судом було здійснено запит до ГІРФО ГУ МВС України в Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві та у Харківській області.

Однак, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119, 121 ЦПК України, виходячи із наступного.

Так, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява, яка подана представником позивача, не містить імя представника позивача, його місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номерів засобів звязку, а також поштового індексу відповідачки ОСОБА_3.

Крім того, відповідно до п. 1 ст. 4 до Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який вступив в законну силу з 01.11.2011 року передбачено, що при зверненні із позовною заявою до Печерського районного суду м. Києва, діють нові реквізити для оплати судового збору та за якими суд здійснює виключно після надання платником платіжного документа про його сплату з вірним зазначенням всіх реквізитів, а саме:

Отримувач коштів УДCК у Печерському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04897; Банк отримувача ГУ ДКCУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 312 142 067 00007; Код класифікації доходів бюджету 220 30001; Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896745(суду, де розглядається справа).

Разом з тим, із доданих платіжних доручень вбачається, що судовий збір сплачений за невірними реквізитами, а саме невірно зазначено одержувача коштів, код банку отримувача. Отже, позивач має сплатити судовий збір за вищезазначеними реквізитами, у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та надати оригінал платіжного доручення або надати суду документ (довідку) з Управління державного казначейства Печерського району про зарахування таких коштів.

До того ж в порушення п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, на платіжному дорученні № 2900166446 від 21 грудня 2011 року про сплату судового збору за подання позовної заяви відсутній відтиск печатки банківської установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків у поданій заяві пять днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Повідомити заявника, що згідно ст.121 ЦПК України, у випадку невиконання вимог, визначених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відповідно до ухвали суду, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяІсаєвська О.В.