Ухвала суду № 21554745, 09.02.2012, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 6-142/12

У Х В А Л А

09 лютого 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» звернулось до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за платіжним дорученням № 638 від 12.05.2011 року в сумі 30,00 грн., за розгляд справи до ОСОБА_2, суму судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 642 від 12.05.2011 року в сумі 25,50 грн. за розгляд справи до ОСОБА_2 суму судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1262 від 06.09.2011 року в сумі 25,50 грн.

Розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», суд встановив наступне.

Як вбачається із заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», останнім було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. за розгляд справи до ОСОБА_2 про що свідчить платіжне доручення № 638 від 12.05.2011 року; судовий збір в розмірі 25,50 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 06.09.2011 року № 1262; судовий збір в розмірі 25,50 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 12.05.2011 року № 642.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 79 ЦПК України у редакції, що діяла станом на 06.09.2011 року, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України у редакції, що діяла станом на 06.09.2011 року, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу; залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

У звязку із набранням чинності з 01.11.2011 року Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у Цивільний процесуальний кодекс України було внесено зміни, а саме, п. 1 ч. 3 ст. 79 та ст. 83 виключено.

Відповідно до п. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Разом з тим, згідно довідки Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2012 року, цивільна справа за участю ОСОБА_2 у Печерському районному суді м. Києва не розглядалась.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі.

Аналізуючи викладене, застосовуючи аналогію права, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ст. 8, ст.ст. 83, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» сплачену ним згідно платіжного доручення № 638 від 12.05.2011 року суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. на реквізити: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача: ГУ ДК України в м. Києві, МФО 820019, рахунок № 31216259700007.

Повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» сплачену ним згідно платіжного доручення № 642 від 12.05.2011 року суму судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. на реквізити: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача: ГУ ДК України в м. Києві, МФО 820019, рахунок № 31411537700007.

Повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» сплачену ним згідно платіжного доручення № 1262 від 06.09.2011 року суму судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. на реквізити: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача: ГУ ДК України в м. Києві, МФО 820019, рахунок № 31411537700007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКирилюк І.В.,