Рішення № 21554365, 13.10.2011, Садгірський районний суд м. Чернівців

Садгірського районного суду м. Чернівці

Україна 58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа 2-203/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові посилається на те, що 26 серпня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний Договір №2259 у відповідності з яким позивач надає у тимчасове користування на умовах повернення, платності, строковості, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 30000,00 доларів США, з відсотковою ставкою по кредиту 12 % річних та 24% річних, що нараховуються за порушення строку погашення кредиту з кінцевим терміном повернення заборгованості 25 серпня 2025 року. Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 2 цієї зазначеної норми до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором забезпечене порукою та заставою, а саме між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, 26.08.2005 року укладено Договір поруки № 2260, відповідно до умов якого останній поручається перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за Договором.

Позивач вказує на те, що 26.08.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір застави (іпотечний договір), відповідно до якого останній забезпечується заставою для виконання зобовязань за договором, предметом якого є житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1. Відповідно до статті 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

В позові вказує на те, що ОСОБА_1 не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за договором, порушує вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обовязку позичальника повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, станом на 27.01.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 204532,65 гривень (двісті чотири тисячі пятсот тридцять дві гривні шістдесят пять копійок). Просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їхню користь заборгованість в сумі 204532,65 гривень (двісті чотири тисячі пятсот тридцять дві гривні шістдесят пять копійок) та судовий збір в сумі 1700,00 гривень (тисяча сімсот гривень), 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Представник позивач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності та про зміну позовних вимог, просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 205255, 94 грн., судові витрати по справі та 150 грн. коштів витрачених на публікацію у пресі оголошення про виклик відповідачів до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, шляхом розміщення оголошення в газеті «Буковина».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, шляхом розміщення оголошення в газеті «Буковина».

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі а саме: кредитний договір №2259 від 26 серпня 2005 року, договір поруки № 2260 від 26.08.2005 року вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору відповідачу ОСОБА_1, ОСОБА_2 надані кредитні кошти в розмірі 30000,00 доларів США (тридцять тисяч доларів США), що еквівалентно 151500 (сто пятдесят одна тисяча пятсот, 00 копійок), згідно офіційного курсу гривні до долару США, що встановлений Національним Банком України станом на 26.08.2005 року) з відсотковою ставкою по кредиту 12 % річних та 24% річних, що нараховуються за порушення строку погашення кредиту з кінцевим терміном повернення заборгованості 25 серпня 2025 року, відповідно до графіку погашення заборгованості. (а.с.12-13)

З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором станом на 18.04.2011 року заборгованість відповідача складає 205255,94 гривень.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 1700,00 гривень (тисяча сімсот гривень), 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 150 грн. коштів витрачених на публікацію у пресі оголошення про виклик відповідачів до суду підлягає стягненню з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк».

На підставі наведеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обємі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 30.09.1995 року, і/н НОМЕР_1, прож. в АДРЕСА_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Першотравневим РВ УМВС України у Чернівецькій області, прож. АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (ідентифікаційний код 00039002, в м. Київ, пров. Шевченка, 12 ) заборгованість за кредитним договором №2259 від 26 серпня 2005 року в сумі 205255, 94 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» судові витрати у розмірі 1700,00 гривень (тисяча сімсот гривень), 120,00 (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 150 грн. коштів витрачених на публікацію у пресі оголошення про виклик відповідачів до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк