Єдиний державний реєстр судових рішень 2014/205/2012
3/2014/92/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.02.2012
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Пархоменко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. голови комісії з проведення реорганізації (шляхом перетворення) ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зідьки Зміївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, директора НВК «Вега», ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 22.07.2011 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
за ч. 2 ст. 163 - I Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
13 січня 2012 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки НВК «Вега», було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено податку на загальну суму 24198 грн., в т.ч. за ІІ квартал 2011 року на суму 21082 грн., за ІІІ квартал 20011 року на суму 3116 грн., а також занижено ПДВ на загальну суму за квітень 2011 року 9885 грн., чим було порушено п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.1, 7.4.4 ст. 7, ст.ст. 3, 4, п. 7.3 ст. 7.3 Закону України «Про податок на додану вартість», ст.ст. 138, 188, 192, 198 Податкового Кодексу України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином, про причини неявки не сповістив.
Ознайомившись з матеріалами справи, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи: протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 13 січня 2012 року, витягом з акту перевірки від 13 січня 2012 року, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення посадовими особами порядку ведення податкового обліку, вчиненого особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за теж порушення.
Враховуючи обставини справи та відомості про особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні порушення, адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31118106700227, УДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337, банк одержувач: ГУ УДК в Харківській області, м. Харків, МФО 851011.
Строк сплати штрафу 15 днів.
Строк предявлення постанови до примусового виконання - 3 місяці з моменту винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя:
Судове рішення № 21552133, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 10.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2014/205/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: