Вирок № 21551857, 13.02.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 1/1214/168/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.02.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.

при секретаре Талат О.А.

с участием прокурора Лазуренко В.Н.

за щитникаОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, не работающего, судимого 25.09.2003 года Лисичанским городским судом по ст.289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытанием на 2 года, 4.04.2005 года Лисичанским городским судом по ст.чт.185 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытанием на 3 года, 29.05.2006 года Лисичанским городским судом по ст.ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 22.04.2011 года по отбытию срока, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

22.11.2011 года, примерно в 9 часов, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил мангал стоимостью 18 грн., 20 металлических прутьев стоимостью 18 грн., нержавеющий бак стоимостью 180 грн., мобильный телефон «NOKIA 6131 clasis» стоимостью 50 грн., мобильный телефон «NOKIA 3500 clasis» стоимостью 3000 грн., фотоаппарат «OLIMPUS Т-100» стоимостью 300 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 866 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что действительно совершил преступление, указанное в обвинительном заключении. Полностью признает свои показания, данные на досудебном следствии. В милицию явился сам, где написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_4 показал, что 22 ноября 2011 года вечером он обнаружил пропажу имущества из квартиры АДРЕСА_1. Перечень имущества указал в заявлении. Кражу совершил его сын ОСОБА_2, который в тот же вечер позвонил ему и во всем сознался. Ущерб возмещен.

Потерпевшая ОСОБА_3 дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_4

Согласно протокола осмотра (л.д. 10-11) 23.11.2011 года у ОСОБА_2 изъят мобильный телефон «NOKIA 6131 clasis».

Согласно протоколов выемок от 28.11.2011 года (л.д. 33), от 29.11.2011 года (л.д. 65-66) у ОСОБА_2 изъят фотоаппарат, у ОСОБА_7 изъяты 20 металлических прутьев, бак из нержавеющей стали, мангал, которые переданы под сохранную расписку ОСОБА_3 (л.д. 68)

Стоимость похищенного подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1862/646/220 от 30.11.2011 года (л.д. 69-72), справкой о стоимости (л.д. 19).

С учетом изложенного суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

С учетом данных, характеризующих личность ОСОБА_2, нескольких обстоятельств, смягчающих его наказание, мнения потерпевших, просивших подсудимого строго не наказывать, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) в сумме 632 (шестьсот тридцать две) грн. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) в сумме 632 (шестьсот тридцать две) грн. 88 коп.

Вещественные доказательства: мангал, 20 металлических прутьев, нержавеющий бак, мобильный телефон «NOKIA 6131 clasis», фотоаппарат «OLIMPUS Т-100», - передать ОСОБА_3, записку ОСОБА_2 хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: