Вирок № 21551801, 03.02.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1/1214/41/2012

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.02.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Рогач Т.В.

с участием прокурора Сохикян С.Ш.

защитника ОСОБА_1

потерпевших ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Нижняя Дуванка, Сватовского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, ранее судимого: 19 января 2010 года Кременским районным судом Луганской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрированного в АДРЕСА_3,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.296 ч.1,122 ч.1,185 ч.2 УК Украины-,

у с т а н о в и л :

1 июня 2011 года, в 00 часов 30 минут, ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле шестого подъезда дома №18, по кварталу Ленинского комсомола, гор. Лисичанска, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, действуя особой дерзостью, беспричинно, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2 и ОСОБА_6 сидящих на лавочке, встал на лавочку и нанес умышленно потерпевшему ОСОБА_2 удар ногой по голове. От полученного удара последний упал на землю и потерял сознание. Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_5 поднял ОСОБА_2 и нанес ему два удара головой в область правого глаза и область носа, после чего два удара кулаком в живот. После полученных ударов ОСОБА_2 побежал в сторону магазина «Виола»расположенного в доме №16, по кварталу Ленинского комсомола, г.Лисичанска, а ОСОБА_5 погнался за ним продолжая высказывать оскорбления в его адрес. На проезжей части дороги, напротив вышеуказанного магазина ОСОБА_5 ударил ОСОБА_2 по ногам, в результате чего потерпевший упал на асфальт, а ОСОБА_5 продолжил его избиение, нанес потерпевшему не менее 20 ударов ногами по различным частям тела, в том числе два удара в область головы, когда ОСОБА_2 попытался подняться.

Хулиганские действия ОСОБА_5 продолжались на протяжении 15 минут, длительно и упорно не прекращались, несмотря на неоднократные требования потерпевшего и ОСОБА_6

В ходе хулиганский действий ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №446 от 15 октября 2011 года были причинены телесные повреждения в виде ушиба- растяжения левого коленного сустава, повреждения наружного мениска левого коленного сустава, гемартроза, которые относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, а также ушиба, ссадин мягких тканей лица, волосистой части головы, верхних конечностей, которые относятся к категории легких телесных повреждений.

1 июня 2011 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома 16, квартала Ленинского комсомола гор. Лисичанска, умышленно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес лежащему на асфальте ОСОБА_2 не менее 20 ударов ногами по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения в виде травмы левого коленного сустава с повреждением наружного мениска, гемартроза, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №446 от 15 октября 2011 года относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Вследствие причиненных телесных повреждений ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ им.Титова, г.Лисичанска в период времени с 1 июня 2011 года по 29 июня 2011 года, где на его лечение было затрачено 2920, 12 грн, государственных денежных средств.

1 июня 2011 года, в 00 часов 45 минут, ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле шестого подъезда дома №18, кв.Ленинского комсомола, г.Лисичанска тайно, повторно похитил мобильный телефон «Motorola»модели WX 395, стоимостью 344, 16 грн, принадлежащий ОСОБА_2, причинив ему ущерб на вышеуказанную сумму.

17 июня 2011 года, в 11 часов, ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь по адресу: АДРЕСА_1 тайно, повторно похитил деньги в сумме 200 грн, кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 690 грн и кольцо из золота 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 575 грн, принадлежащие ОСОБА_3, причинив ей ущерб на общую сумму 1 465 грн.

30 ноября 2011 года, в вечернее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в бильярдной кафе-бара «Цунами», расположенного по адресу город Лисичанск, улица Кольцевая, 35, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 5228»стоимостью 1235 грн., принадлежащий ОСОБА_4, причинив ему материальный ущерб в указанной сумме.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_5 по ст.ст.296 ч.1,122 ч.1,185 ч.2 УК Украины признал полностью и показал, что 1 июня 2011 года примерно в час ночи он возвращался домой. Возле подъезда своего дома встретил ОСОБА_2, с компанией, они распивали спиртные напитки, сидя на лавочке. Мимо проходила незнакомая девушка, ОСОБА_2 начал к ней приставать, он попросил, чтобы последний отстал от девушки. В ответ потерпевший ударил его, он отошел от указанной компании примерно за расстояние 200-300 метров, а ОСОБА_2 с друзьями продолжал распивать спиртное. Потом он позвонил своему другу ОСОБА_7 и когда последний подошел, они вдвоем направились к шестому подъезду дома №18 по кварталу Ленинского комсомола, где по прежнему сидел ОСОБА_2 с компанией на лавочке. Потерпевший возмущался, стал на него кидаться, тогда он встал на лавочку и ударил ОСОБА_2 ногой по голове, в область челюсти. Потерпевший упал и на время потерял сознание, а затем снова на него набросился и тогда он нанес несколько ударов потерпевшему головой по животу. ОСОБА_2 стал от него убегать, он погнался за ним, возле магазина «Виола»сделал потерпевшему подножку, он упал, схватился за ногу и начал кричать. После этого он пошел домой и возле лавочки у подъезда обнаружил мобильный телефон, он понял, что телефон принадлежит ОСОБА_2, однако забрал его себе и продал. В этот день он был в нетрезвом состоянии, возможно, выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшего.

17 июня 2011 года он в квартире соседки ОСОБА_3 делал ремонт, и когда потерпевшая ушла, похитил 200 грн. и два золотых кольца, которые сдал в ломбард. Кольца лежали на тумбочке.

Также он признает, что совершил кражу мобильного телефона 30 ноября 2011 года у ОСОБА_4, однако показания давать не желает. Свои показания в ходе досудебного следствия подтверждает по данному эпизоду. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым по ст.ст.296 ч.1,122 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизодам хулиганства и причинения телесных повреждений средней степени тяжести телесных повреждений ОСОБА_2

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что 31 мая 2011 года они с двоюродным братом ОСОБА_6 сидели во дворе дома №18 по кварталу Ленинского комсомола и пили пиво. Мимо проходил подсудимый, он стал с ним общаться. В процессе разговора между ними произошла ссора, и ОСОБА_5 стал выражаться в их с ОСОБА_6 адрес нецензурной бранью. Затем подсудимый стал уходить со словами , что еще вернется. Примерно через 10-15 минут ОСОБА_5 вернулся с парнем, и они остановились возле подъезда. Он предложил ОСОБА_6 подойти к парням и когда они подошли к подъезду, подсудимый схватил бутылку, вскочил на лавочку и стал ею размахивать. Он начал успокаивать ОСОБА_5, однако последний откинул бутылку в сторону и ударил его своей головой в область переносицы. После чего стал наносить удары руками, он упал на землю. Когда поднялся с земли, побежал в сторону кафе «Кактус». Подсудимый его догнал, сделал подножку, он упал и после этого последовали удары ногами. Потом прибежала его мать и все закончилось. Свои показания в ходе досудебного следствия он подтверждает. Ни каким девушкам он не девушкам не приставал. Ущерб ему не возмещен, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил в судебном заседании, что 31 мая 2011 года они с ОСОБА_5 вечером были в гостях, где употребили спиртные напитки. Первым из гостей ушел подсудимый, а потом вернулся и вызвал его, сказал, что к нему пристают какие-то мужчины. Они вышли с ОСОБА_5 на улицу и сели на лавочку. К ним подошли двое мужчин и стали выяснять отношения. ОСОБА_2 и ОСОБА_5 поссорились, и последний первым ударил потерпевшего ногой в лицо, отчего ОСОБА_2 упал. Его подняли, и ОСОБА_5 снова ударил потерпевшего, после чего последний стал убегать. Подсудимый погнался за ним, он видел , что потерпевший упал, второй человек был , но в драку не вмешивался. ОСОБА_5 не говорил, что нашел мобильный телефон ОСОБА_2.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_6 видно, что 1 июня 2011 года, примерно в 00 часов 30 минут, в ходе ссоры с ОСОБА_2, ОСОБА_5 нанес последнему удар ногой в голову, отчего он упал на землю и потерял сознание. После этого они подняли ОСОБА_2, который пришел в себя, и побежал в сторону магазина «Виола». ( том 1 л.д.40-41)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы усматривается, что ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде ушиба-растяжения левого коленного сустава, повреждения наружного мениска левого коленного сустава, гемартроза, которые относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, а также ушиба, ссадин мягких тканей лица, волосистой части головы, верхних конечностей, которые относятся к категории легких телесных повреждений.( том 1 л.д.37-38)

Стоимость похищенного мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_2 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы.( том 1 л.д.31-32)

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_3

Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила в судебном заседании, что 17 июня 2011 года подсудимый помогал делать ремонт в ее квартире. После того как он все закончил, обнаружила, что у нее из шкафа были похищены деньги в сумме 200 грн. и два золотых кольца, которые были в коробке. Ущерб ей не возмещен, иск не заявляет.

Протоколом явки с повинной из которого усматривается, что ОСОБА_5 сознался в краже золотых изделий принадлежащий ОСОБА_3.( том 1 л.д.80)

Стоимость похищенного имущества принадлежащего ОСОБА_3 определяется справкой.( том 1 л.д.108)

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_4

Потерпевший ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что 30 ноября 2011 года он находился со своим знакомым ОСОБА_8 в кафе «Цунами», к ним за столик сел ОСОБА_5 и они вместе распивали спиртные напитки. Его мобильный телефон лежал на столе. Они с ОСОБА_8 отлучались на непродолжительное время, а когда вернулись, подсудимого уже в помещении кафе не было и отсутствовал его мобильный телефон. Он сразу понял, что телефон похитил ОСОБА_5. После чего обратился с заявлением в милицию и работники милиции телефон ему вернули, поэтому претензий к подсудимому он не имеет.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил в судебном заседании, что 30 ноября 2011 года они с ОСОБА_4 находились в кафе «Цунами», где употребляли спиртные напитки, общались. К ним за столик сел ОСОБА_5 и они стали вместе отдыхать. ОСОБА_4 выходил покурить, он тоже отлучался в туалет. Когда вернулись, увидели, что со стола исчез мобильный телефон ОСОБА_4, и подсудимого тоже не было. После чего они с потерпевшим пошли в отделение милиции.

Протоколом явки с повинной из которого усматривается, что ОСОБА_5 сознался в краже мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_4 .( том 2 л.д.21)

Стоимость похищенного мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_4 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы.( том 2 л.д.38-40)

Суд критически оценивает показания ОСОБА_5 в той части, что потерпевший ОСОБА_2 его первым ударил после того как он сделал ему замечание, чтобы он не приставал к девушке, которая находилась на лавочке.

Показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_2, из которых видно, что спровоцировал конфликт ОСОБА_5. Из показаний свидетеля ОСОБА_7 также видно, что первым потерпевшего ударил ОСОБА_5.

На основании добытых в судебном заседании доказательств было установлено, что подсудимый в ночное время, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений причинил ОСОБА_2 телесные повреждения.

При таких обстоятельствах действия подсудимого обоснованно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 296 ч.1 УК Украины, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью. Особая дерзость в действиях подсудимого выразилась в насилии над потерпевшим и причинении ему телесных повреждений.

Правильно квалифицированы действия подсудимого по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.

Также правильно квалифицированы действия ОСОБА_5 по ст.122 ч.1 УК Украины так он совершил умышленное причинение телесных повреждений средней тяжести, повлекших длительное расстройство здоровья.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений и данные его личности: не работает, по месту жительства и бывшему месту учебы характеризуется посредственно, преступления совершил в период испытательного срока.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_5 необходимо назначить в виде лишения свободы. К такому выводу суд приходит учитывая, что он совершил преступления в период испытательного срока и поэтому наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины.

К наказанию назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кременского районного суда от 19 января 2010 года.

Судебные издержки за проведение за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 956,52 грн., их следует взыскать в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Кроме того с подсудимого следует взыскать по иску прокурора расходы за лечение потерпевшего в сумме 2920,12 грн. в пользу Управления охраны здоровья Лисичанского городского совета

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным по ст.ст. 296 ч.1 УК Украины, 122 ч.1 УК Украины, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.296 ч.1 УК Украины 2(два) года ограничения свободы, по ст.122 ч.1 УК Украины 2(два) года лишения свободы, по ст.185 ч.2 УК Украины 3(три) года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 3 (три) года лишения свободы по совокупности преступлений.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично, в виде 1 (одного) года лишения свободы неотбытое наказание по приговору Кременского районного суда от 19 января 2010 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 8 декабря 2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 956,52 грн.( девятьсот пятьдесят шесть) , получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 31252272210167, код платежа 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу управления охраны здоровья Лисичанского городского совета в лице Территориального медицинского объединения гор. Лисичанска 2920 грн.12 коп.( две тысячи девятьсот двадцать) на р/с 31410544700051 в УДК гор. Лисичанска, ид.код 24180679,местный бюджет Банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код платежа 24060300.

Вещественные доказательства- мобильный телефон»Нокиа 5228», карту памяти, находящиеся на хранении у ОСОБА_4, возвратить потерпевшему ОСОБА_4. Сим-карту МТС оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: