Постанова № 21550882, 07.02.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 № 18/171

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Верховця А.А.

суддів: Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

від заявника: не з'явились;

від боржника: ОСОБА_1 за довіреністю,

від ДПІ у Солом 'янському районі : ОСОБА_2 - за довіреністю,

від ПАТ „Київводоканал":ОСОБА_3 - за довіреністю,

від ПАТ„Київенерго": ОСОБА_4 за довіреністю,

від КП „Київ" (Жуляни) : ОСОБА_5 - за довіреністю,

від арбітражного керуючого: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2011

та апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2011

у справі № 18/171 (Хоменко М. Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт Авіа»

до Відкритого акціонерного товариства «Авіокомпанія «Національні авіалінії України»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Арбітражним (Господарським) судом м. Києва порушено провадження у справі № 18/171 про банкрутство КДАП "Авіалінії України".

25.11.1998р. постановою Арбітражного (Господарського) суду м. Києва по справі № 18/171 боржника визнано банкрутом, призначено ліквідаторами банкрута ТОВ "Контакт-Авіа", ДКПМА "Київ", ДПОПР "Украерорух", Промінвестбанк України Жовтневе відділення, райфінвідділ Залізничного району м. Києва та Фонд державного майна м. Києва.

04.03.1999 р. постановою Першого заступника голови Арбітражного (Господарського) суду м. Києва постанову суду від 25.11.98 по справі № 18/171 скасовано, провадження у справі № 18/171 було зупинено до закінчення приватизації КДАП "Авіалінії України".

22.08.2002 р. ухвалою Господарського суду міста Києва поновлено провадження у справі № 18/171 та виключено Державне підприємство "Завод 410 Цивільної авіації" з числа кредиторів.

30.04.2003 р. постановою Вищого господарського суду України частково задоволено касаційну скаргу Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації" та скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2002 р. в частині виключення Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації" з числа кредиторів у справі № 18/171.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2004р. зупинено провадження у справі № 18/171 до закінчення процесу реструктуризації Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Національні авіалінії України".

30.04.2009р. до господарського суду м. Києва звернувся боржник з клопотанням про поновлення провадження у справі № 18/171 в звязку з припиненням процесу реструктуризації Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Національні авіалінії України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2009р. поновлено провадження у справі № 18/171 та призначено її до розгляду, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

16.07.2009р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання кредитора - ТОВ "Оріон-Експорт" про застосування до провадження у справі № 18/171 дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2009р. застосовано до провадження у справі № 18/171 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Національні авіалінії України" дію Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; провадження у справі № 18/171 продовжено зі стадії підготовчого засідання; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юркова Максима Олександровича (ліцензія НОМЕР_1 від 03.10.2008 р.; АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_2).

17.12.2009 р. ухвалою попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Національні авіалінії України" з кредиторськими вимогами на загальну суму 19 059 071,76 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 31.08.10 у справі № 18/171 визнано Відкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія "Національні авіалінії України" (03036, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 90; код ЄДРПОУ 21575710) банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2010 апеляційну скаргу Управління з питань банкрутства у м.Києві та Київській області державного департаменту з питань банкрутства задоволено, постанову Господарського суду м.Києва від 31.08.2010 у справі №18/171 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2011 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Національні авіалінії України" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2010 та постанову Господарського суду м.Києва від 31.08.2010 у справі №18/171 скасовано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2011 справу № 18/171 прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г., залучено до участі у справі Кабінет Міністрів України, Генеральну прокуратуру України, Міністерство економіки України, Фонд державного майна України, Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області державного департаменту з питань банкрутства, Міністерство транспорту та зв"язку України та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.03.2011.

23.03.3011 до Господарського суду м. Києва розпорядник майна Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Національні авіалінії України" арбітражний керуючий Юрков М.О. надав звіт про фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника та список кредиторів боржника станом на 23.03.2011.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 23.03.2011 задоволено клопотання розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Національні авіалінії України" арбітражного керуючого Юркова М.О. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Національні авіалінії України" у відповідності зі ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду м.Києва від 31.05.11 боржника-Відкрите акціонерне товариство "Національні Авіалінії України" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Юркова М.О.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано у газеті "Голос України" №102(5102) від 07.06.11.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 23.08.2011 апеляційну скаргу заступника прокурора м.Києва залишено без задоволення, постанову господарського суду м.Києва від 31.05.2011-без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2011 касаційну скаргу першого заступника прокурора м.Києва залишено без задоволення, постанову господарського суду м.Києва від 31.05.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2011-без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2011 у справі № 18/171 визнано Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" поточним кредитором Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Національні авіалінії України" на суму 1 678,73грн.-вимоги четвертої черги, в решті вимог Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ «Київенерго» подало апеляційну скаргу в якій просить:

Змінити ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.12.2011 у справі № 18/171 та визнати ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» кредитором ВАТ «Авіакомпанія «Національні авіалінії України» на суму 11 234,15 грн. з яких 1 850,42 грн. - основний борг за спожиту теплову енергію за договором від 01.04.2005 № 1532711, 7 498,53 грн. - інфляційна складова боргу, 1 564,20 грн. - три проценти річних з простроченої суми, 85,00 грн. - витрати із сплати державного мита та 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що господарський суд м. Києва не взяв до уваги, що вимоги Кредитора, як вбачається з періоду їх виникнення, не є конкурсними, оскільки конкурсними є вимоги, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. В жодному з оголошень, поданих до органів преси: "Урядовий кур'єр" N ПО від 23 червня 2009 року - про поновлення провадження у справі, "Голос України" N 154 від 19 серпня 2009 року - про застосування у справі ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», "Голос України" N 168 від 10 вересня 2010 року - про визнання Боржника банкрутом, не зазначено про порушення провадження у справі про банкрутство і дату відповідної ухвали. Зазначені оголошення носять суто інформаційний характер та не породжують обов'язку кредиторів Боржника звертатися з грошовими вимогами до банкрута, та не тягнуть внесення змін до сформованого реєстру вимог кредиторів Боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.12.2011 року було визнано Державну податкову інспекцію у Солом"янському районі м.Києва поточним кредитором Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Національні авіалінії України" на суму 41 237,14грн., в решті вимог ДПІ у Солом"янському районі м.Києва відмовлено, відмовлено ДПІ у Печерському районі м.Києва у визнанні поточним кредитором Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Національні авіалінії України" на суму 7 656,58грн., відмовлено Публічному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" у визнанні поточним кредитором Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Національні авіалінії України" на суму 901,11грн.

Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва не погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду подала апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та прийняти нову, якою визнати повністю заявлені кредиторські вимоги ДПІ у Соломянському районі.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що додатково заявлені кредиторські вимоги є обґрунтованими та підтвердженні відповідними деклараціями та документами.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду м.Києва надійшла заява про визнання поточним кредитором Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Національні авіалінії України" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на суму 25 534,37грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”, Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Відповідно до п.4 ч.І ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності бо визнання його банкрутом” кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника Відповідно до умов Договору, що був укладений між Кредитором та Банкрутом, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", що виникли у період з серпня 2007 року по липень 2009 року, за своєю правовою суттю є конкурсними кредиторськими вимогами, оскільки вони виникли до моменту застосування судом до справи № 18/171 про банкрутство ВАТ “Авіакомпанія “Національні авіалінії України” дії Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. З моменту ж застосування дії даного Закону до даної справи судом, Кредитор отримав право надати свої конкурсні кредиторські вимоги розпоряднику майна та суду для їх затвердження і внесення до реєстру вимог кредиторів у строк 30 календарних днів з моменту застосування дії Закону до справи № 18/171, а отже і порушення справи про банкрутство у розумінні Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Кредитор таким своїм правом не скористався та вимоги, що виникли до 06.08.2009 року у належний строк не заявив. Таким чином, конкурсні кредиторські вимоги Заявника, що виникли до 06.08.2009 року, є погашеними у зв'язку з їх незаявленням у належний наданий Законом строк. Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися лише в межах ліквідаційної процедури. Після 06.08.2009 року, а саме з серпня 2009 року по червень 2011 року, Банкрут спожив послуг Заявника на 62888, 27 грн. та сплатив за надані йому послуги 61209, 54 грн. Таким чином, наразі заборгованість Банкрута перед Заявником становить: 1678, 73 грн., яка підтверджена документально та боржником не опротестована. Що стосується нарахованих штрафних санкцій, то вони не підлягають задоволенню, у зв'язку з дією щодо Банкрута мораторію на задоволення вимог кредиторів. За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про визнання ПАТ "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" поточним кредитором Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Національні авіалінії України" на суму 1 678,73грн. В решті вимог Публічному акціонерному товариству "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" було правомірно відмовлено. Що стосується апеляційної скарги ДПІ у Соломянському районі м. Києва на ухвалу господарського суду м. Києва від 16.12.2011, то судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне. Як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова інспекція у Солом"янському районі м.Києва звернулася з кредиторськими вимогами на суму 6 469 946,83грн., разом з тим, боржник та ліквідатор визнають дані вимоги частково у розмірі 41 237,14грн. з наступних підстав. Сума кредиторської заборгованості у розмірі 6 457 965,83 грн. визнана судом ухвалою Господарського суду м.Києва від 17.12.2009. Сума кредиторських вимог у розмірі 32 907,14грн, (заява про збільшення вимог від 07.07.2011) виникла :

- з податку на прибуток у розмірі 5 089,00грн.;

-з податку з власників водних транспортних засобів у розмірі 47,64грн.;

- з податку з власників транспорту у розмірі 4 577,50 грн.;

- з податку на додану вартість в розмірі 19 541,00грн, що на 3 651,00грн. менше ніж заявлена заявником. Розбіжність виникла у зв"язку з тим, що Заявник в розрахунках заборгованості по ПДВ помилково вказує декларації по податку на прибуток №417220 від 07.02.2011 на суму 1 196,00грн., та №148263 від 26.04..2011 на суму 2 455,00грн.. Дані суми були враховані у заборгованість з податку на прибуток.

Отже, загальна сум, що визнана ліквідатором за вказаною заявою складає 29 256,14грн.

Сума кредиторських вимог від 14.10.2011 на суму 11 981,00грн. ліквідатором визнається повністю.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися лише в межах ліквідаційної процедури.

За таких обставин, заява Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м.Києва в з вимогами до боржника на суму 6 469946,83грн.підлягає чатковому задоволенню у розмірі 41 237,14грн, зважаючи на те, що зазначені вимоги документально підтверджені, боржником не опротестовані, отже, суд першої інстанції правомірно визнав ДПІ у Солом"янському районі м.Києва поточним кредитором ВАТ "Авіакомпанія "Національні авіалінії України" на суму 41 237,14 грн. В решті вимог ДПІ Солом"янському районі м.Києва було правомірно відмовлено.

Зідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, місцевим господарським судом було повністю з'ясовано всі обставини справи та надано їм правильну юридичну оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування Ухвали від 06.12.2011 та Ухвали від 14.12.2011 по даній справі, судовою колегією не встановлено.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 2 ст. 41 , ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2011 у справі № 18/171 - без змін.

2. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2011 у справі № 18/171- без змін.

3. Справу № 18/171 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддяВерховець А.А.

СуддіІоннікова І.А.

Коротун О.М.