Постанова № 21550815, 20.02.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 року Справа № 5013/1869/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого Логвиненко А.О. (доповідач)

суддів: Стрелець Т.Г., Головко В.Г.

при секретарі судового засідання Ревковій Г.О.

з участю представників сторін :

позивачів ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Гарт” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2011р. у справі

за позовом ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Гарт”

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Маловисківської районної державної адміністрації

про визнання недійсними та скасування змін до статуту

В С Т А Н О В И В :

19.10.2011р. до господарського суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасуванні змін до статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Гарт” (далі СТОВ “Гарт”). Свої вимоги позивачі мотивували тим, що вони є учасниками СТОВ “Гарт”. Рішенням загальних зборів відповідача від 29.03.2010р. їх було виключено зі складу учасників товариства та внесено відповідні зміни до статуту. Проте, рішенням господарського суду від 17.05.2011р. рішення загальних зборів щодо виключення позивачів зі складу учасників було скасовано. Проте відповідач відмовляється привести статут товариства у відповідність до фактичного складу учасників. На цій підставі позивачі просили скасувати зміни до статуту СТОВ “Гарт” та припинити і визнати незаконними дії керівництва відповідача щодо невиконання рішення господарського суду від 17.05.2011р.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2011р. (суддя Макаренко Т.В.) в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, СТОВ “Гарт” звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення скасувати та відмовити в задоволенні апеляційної скарги. При цьому апелянт послався на те, що до участі у справи не було залучено інших учасників товариства. Крім того, рішення господарського суду від 17.05.2011р.не є преюдиціальним для справи №5013/11869/11.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, не з”явились, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи те, що залучені до справи докази дозволяють визначитися відносно законності оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача та третьої особи, яких належним чином сповіщено про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачів, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

З матеріалів справи вбачається, що станом на березень 2010р. позивачі були учасниками СТОВ “Гарт”.

29.03.2010р. загальними зборами учасників відповідача прийнято рішення про виключення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі складу учасників товариства та внесено відповідні зміни до статуту СТОВ “Гарт” (а.с.69).

Рішенням господарського суду від 17.05.2011р. у справі №5013/445/11 рішення загальних зборів від 29.03.2010р. в частині виключення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано нечинним (а.с.14-21).

З огляду на приписи ст. 34 ГПК України під час розгляду справи №5013/11869/11 не потребує доказування той факт, що позивачі є учасниками СТОВ “Гарт”. Відтак, згідно зі ст. 4 Закону України “Про господарські товариства”, ст. 88, 143 ЦК України статут відповідача повинен містити інформацію про склад учасників та їх долі у статутному капіталі станом, який існував до 29.03.2010р.

Оскільки відповідач у добровільному порядку відмовився вносити відповідні зміни до статуту товариства, що поновлюють корпоративні права позивачів, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов в цій частині.

В той же час, з тексту позовної заяви вбачається, що позивачами також заявлено вимоги припинити та визнати незаконними дії керівника СТОВ “Гарт” щодо невиконання рішення суду у справі №5013/445/11.

Суд першої інстанції, фактично вказані вимоги не розглянув та задовольнивши позов у повному обсязі, не прийняв рішення в цій частині позову.

Колегія суддів вважає, що позов в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки позивачами обрано не передбачений законом спосіб захисту своїх інтересів, що унеможливлює задоволення їх вимог.

При цьому колегія суддів виходить з того, що всі питання виконання рішення суду справі №5013/445/11 повинні відбуватися виключно в межах Закону України “Про виконавче провадження” та приписів розділу ХІV ГПК України, а не шляхом подання корпоративного позову.

Безпідставним є посилання апелянта на те, що до участі у розгляді справи повинно залучити інших учасників товариства з огляду на таке.

Питання поновлення позивачів у складі учасників товариства розглядалось в межах справи №5013/445/11. Водночас, предметом розгляду справи №5013/11869/11 є спонукання СТОВ “Гарт” здійснити дії по приведенню статутних документів товариства щодо складу учасників у відповідність до вимог чинного законодавства. Отже, рішення у вказаній справі безпосередньо не впливає на права та обвязки решти учасників товариства.

За таких обставин рішення суду повинно бути змінено на підставі п4 ч1 ст.104 ГПК України через неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 101, 103 105 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Гарт” задовольнити частково.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2011р. змінити, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції :

“Позов задовольнити частково.

Визнати недійсними та скасувати зміни до статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт", затвердженого зборами учасників товариства, рішення яких оформлено протоколом № 3 від 29.03.2010 року, державна реєстрація яких проведена державним реєстратором Маловисківської районної державної адміністрації 09.04.2010 року, номер запису 14311050005000388.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт", 26222, Кіровоградська область, Маловисківський р-н, с.Березівка, код 30898935 на користь ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 державне мито в сумі 28,33грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 78,66 грн;

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт", 26222, Кіровоградська область, Маловисківський р-н, с.Березівка, код 30898935 на користь ОСОБА_3, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2 державне мито в сумі 28,33грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 78,66 грн;

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт", 26222, Кіровоградська область, Маловисківський р-н, с.Березівка, код 30898935 на користь ОСОБА_4, АДРЕСА_3, код НОМЕР_3 державне мито в сумі 28,33грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 78,66 грн.

В задоволенні решті позовних відмовити.”

Видачу відповідних наказів доручити господарському суду Кіровоградської області.

Головуючий А.О. Логвиненко

Суддя Т.Г. Стрелець

Суддя В.Г. Головко

Повний текст постанови виготовлено 20.02.2012р.