Постанова № 21550801, 13.02.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 року Справа № 5013/1700/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В. Ю.

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 23.10.11;

від відповідача:ОСОБА_2, представник, довіреність № 8 від 01.09.11;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства “Новоукраїнський гранітний карєр” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2011р. у справі №5013/1700/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Бугстрім Маркет”,

м. Миколаїв

до приватного підприємства “Новоукраїнський гранітний карєр”,

м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про визнання договору таким, що не відбувся, та зобовязання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю “Бугстрім Маркет” звернулося в господарський суд Кіровоградської області до приватного підприємства “Новоукраїнський гранітний карєр” з позовом про визнання договору купівлі-продажу №21/10/08-2 від 21.10.2008 року таким, що не відбувся, та зобовязати відповідача повернути 11240 літрів дизпалива Л 02-62 у місці укладення угоди м. Миколаєві або стягнути вартість товару 109365, 00 грн. (а. с. 3-4)

04.11.2011 року позивач уточнив позовні вимоги і просив визнати договір купівлі-продажу №21/10/08-2 від 21.10.2008 року таким, що не відбувся, та зобовязати відповідача повернути товар 11240 літрів дизпалива Л 02-62 в місці укладення угоди м. Миколаєві. (а. с. 37)

Відповідач позов не визнав та просив у задоволенні позовних вимог відмовити. (а. с. 62)

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2011 року (суддя Мохонько К.М.) позовні вимоги задоволено частково: приватне підприємство "Новоукраїнський гранітний кар'єр" зобов'язано повернути товар: 11 240 літрів дизельного палива Л 02-62 товариству з обмеженою відповідальністю "Бугстрім-Маркет" і передати його в місці укладення угоди м. Миколаєві. В задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто з приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар'єр" на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Бугстрім Маркет” витрати на сплату державного мита у сумі 635, 06 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. (а. с. 72-74)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 року порушено апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2011 року. Апеляційна скарга мотивується порушенням норм матеріального і процесуального права, зокрема:

- відповідно до пункту 4.3 договору №20/11/08-2 від 20.11.2008 року право власності на товар переходить покупцю з моменту отримання ним товарної накладної;

- оскільки за договором право власності за продавцем до оплати товару не зберігається, підстави для застосування частини 2 статті 697 Цивільного кодексу України відсутні;

- куплений товар був оплачений векселем.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено апеляційним судом, 21.10.2008 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №21/10/08-2, згідно пункту 1.1 якого продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідача) нафтопродукти, а покупець зобов'язався їх прийняти і оплатити. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

В протоколі №1 від 21.10.08 року сторони визначили вартість 1 літра дизельного пального Л 02-62 з врахуванням вартості доставки до м. Новоукраїнка 5 грн. 65 коп. з ПДВ. Покупець оплачує дизельне пальне в порядку передоплати, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Протокол підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств. Передоплату за товар відповідач не здійснив.

Позивач передав відповідачу 11 240 літрів дизельного пального на загальну суму 63 506 грн, що підтверджується накладною від 21.10.2008 року і визнається сторонами. Також, відповідач отримав для оплати рахунок №21.10/08-2 від 21.10.08 року на суму 63 506 грн, але кошти за отриманий товар не сплатив, дизельне паливо використав.

Відповідно до пункту 4.3 договору право власності на куплений товар переходить покупцю з моменту отримання покупцем товарної накладної, ризик випадкової гибелі несе власник згідно з діючим цивільним законодавством України.

Згідно зі статтею 697 Цивільного кодексу України договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин. У цьому разі покупець не має права до переходу до нього права власності розпоряджатися товаром, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із призначення та властивостей товару. Якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право вимагати від нього повернення товару. Продавець має право вимагати від покупця повернення товару також у разі ненастання обставин, за яких право власності на товар мало перейти до покупця.

Таким чином, із диспозиції статті 697 Цивільного кодексу України вбачається, що право на вимогу повернення товару в разі неоплати має лише продавець, за яким збереглося право власності на проданий товар до оплати товару або інших обставин.

Оскільки, за умовами даного договору таке право за позивачем не збереглося, його вимога про повернення товару в натурі задоволенню не підлягає.

Оскільки суд першої інстанції не звернув уваги на викладені вище обставини, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне рішення суду в цій частині скасувати, а в позові відмовити.

В іншій частині рішення суду відповідає вимогам закону і залишається без змін.

Керуючись статями 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства “Новоукраїнський гранітний карєр” частково задовольнити.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2011 року в частині зобовязання приватного підприємства “Новоукраїнський гранітний карєр” повернути товар 11240 літрів дизельного палива Л 02-62 товариству з обмеженою відповідальністю “Бугстрім Маркет” в м. Миколаєві, а також в частині стягнення судових витрат скасувати і в позові в цій частині відмовити. В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Бугстрім Маркет” на користь приватного підприємства “Новоукраїнський гранітний карєр” витрати на сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 705, 75 грн.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік