Ухвала суду № 21550775, 20.02.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
20.02.2012
Номер справи
32/345
Номер документу
21550775
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.02.2012 Справа № 32/345

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Чохи Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2012р. у справі №32/345

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Вишневе, П`ятихатського району, Дніпропетровської області

до споживчого товариства "Зорянське", с. Зоря Комунізму П`ятихатського району, Дніпропетровської області

за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: приватний підприємець ОСОБА_2, с. Вишневе, П`ятихатського району, Дніпропетровської області

про стягнення 58 292 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2012 року у справі № 32/345 відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у позові до споживчого товариства "Зорянське" про зобовязання виконувати договір оренди приміщення від 25.03.2001 р. та стягнення 58292грн. витрат, понесених фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на відновлення та ремонт нежитлового приміщення загальною площею 148 кв.м., розташованого за адресою: вул. Гагаріна, с. Лозоватка, Пятихатського району, Дніпропетровської області.

Не погодившись з рішенням суду фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи та порушення норм матеріального іпроцесуального права.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги за квитанцією від 07.02.2012 року № 16990.69.2 доплачено 221 грн. 83 коп. судового збору з урахуванням приписів, зазначених в ухвалі про повернення апеляційної скарги від 30.01.2012р., проте в квитанції неправильно вказано рахунок отримувача. З 06.02.12 номер доходного рахунку щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) змінено на 31216206782004.

Сума судового збору за даною апеляційною скаргою 804 грн. 75 коп. з урахуванням вищенаведених змін, має сплачуватись за такими реквізитами:

Адреса суду: 49000, м. Дніпропетровськ, пр- т. К. Маркса, 65

Код ЄДРПОУ суду: 26005785

Отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у

Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

№ доходного рахунку

щодо сплати судового збору

(рахунок отримувача): № 31216206782004

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

Код отримувача

(код за ЄДРПОУ): 37989274

Код банку отримувача (МФО) : 805012

Код класифікації

доходів бюджету: 22030001

символ звітності: 206

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності зі ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У даному випадку рішення, що оскаржується, винесено господарським судом 10.01.2012р., оформлено згідно ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 13.01.12, а апеляційна скарга на вказане рішення подана вдруге, відповідно штампу на поштовому конверті, 09.02.2012р., тобто з пропуском строку, передбаченого ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

При повторному зверненні з апеляційною скаргою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не подав клопотання про відновлення строку, встановленого для її подання, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності з п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п. 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Вишневе, П`ятихатського району, Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2012р. у справі №32/345 повернути заявнику.

Відповідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у загальній сумі 804 грн. 75 коп., сплачений за квитанціями від 19.01.2012 року № 121283.224.1 та від 07.02.2012 № 16990.69.2.

Ця ухвала є підставою для повернення судового збору у встановленому порядку.

Додаток: апеляційна скарга та матеріали до неї на 13 аркушах, у тому числі квитанції про сплату судового збору від 19.01.2012 року № 121283.224.1 та від 07.02.2012 № 16990.69.2.

Головуючий суддя А.К.Дмитренко

Суддя А.Є.Прокопенко

Суддя Л.В.Чоха

Часті запитання

Який тип судового документу № 21550775 ?

Документ № 21550775 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21550775 ?

Дата ухвалення - 20.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21550775 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21550775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21550775, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 21550775, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 21550775 відноситься до справи № 32/345

Це рішення відноситься до справи № 32/345. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21550769
Наступний документ : 21550780