Рішення № 21550262, 12.01.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2012 р. Справа №18/3143/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бул. Т.Шевченка,18, м. Київ, 01601 в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000

до Приватного підприємства "Юсіп", вул. Пролетарська, буд. 17 А, офіс 1, м.Кременчук, Полтавська обл., 39601

про стягнення 475,86 грн.

Суддя Босий В. П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 452,69 грн. за надані телекомунікаційні послуги згідно договору № 710 від 15.06.2010 року, 4,14 грн. - 3 % річних, 8,79 грн. інфляційних, 10,22 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданої позивачем на вимогу суду, місцезнаходженням відповідача є: 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Пролетарська, буд. 17А, офіс 1.

Ухвали про відкладення розгляду справи були відправлені відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві та у довідці.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.07р. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судових засідань.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином позивача та відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Укртелеком”) та приватне підприємством “Юсіп” уклали договір про надання телекомунікаційних послуг № 710 від 15.06.2010.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання взятих на себе зобов'язань позивач впродовж всього строку дії договору своєчасно та якісно надавав телекомунікаційні послуги.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, оплату наданих послуг в повному обсязі не проводив, а саме:

за період користування телекомунікаційними послугами з 01.01.2011 року по 31.09.2011 року відповідач оплату наданих послуг здійснив частково, внаслідок чого станом на 01.10.2011 року у нього виникла заборгованість в розмірі 452,69 грн.

Як вбачається з матеріалів справи з метою досудового врегулювання спору позивачем надіслано претензію на адресу відповідача від 12.09.2011 на суму 441,13 грн. з вимогою сплатити заборгованість.

Проте, як зазначає позивач, відповідач заборгованість за надані телекомунікаційні послуги після одержання претензії не сплатив.

Положення ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, у якому передбачено обов'язки споживачів телекомунікаційних послуг, споживачі повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно з п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720, споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до статті 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання).

З огляду на вищевикладене суд вважає позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 452,69 грн. правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст. 217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст. 230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 36 Закону України „Про телекомунікації" та договором передбачено, що за несвоєчасну оплату рахунків позивач може вимагати оплату пені в розмірі облікової ставки Національного банку України, діючої у період прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 10,22 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином сума інфляційних, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 8,79 грн., 3% - 4,16 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Юсіп", вул. Пролетарська, буд. 17А, офіс 1, м. Кременчук, 39601 (код ЄДРПОУ 36503885; п/р 26007060309299 в Філії "Полтавське головне управління ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бул. Т.Шевченка,18, м. Київ, 01601 в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000 (р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975) - 452,69 грн. основного боргу, 10,22 грн. пені, 4,16 грн. - 3 % річних, 8,79 грн. інфляційних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.