Рішення № 21550261, 22.12.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 р.Справа №18/3152/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бул. Т.Шевченка,18, м.Київ, 01601 в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Жовтнева,33, м. Полтава, 36000

до Акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8", вул.Ливарна,7, А/С 509, м.Полтава, 36034

про стягнення 2813,68 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 200 від 30.06.2011 р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 2752,65 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, 13,89 грн. - 3 % річних, 12,07 грн. інфляційних, 35,07 грн. пені.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Укртелеком”) та акціонерне товариство “Мостобудівне управління № 8”(надалі - Відповідач) уклали договір про надання послуг електрозв'язку № 602 від 19.09.2001 року.

Також, між сторонами був укладений договір про надання ADSL - доступу до мережі Інтернет № 2891/а від 19.06.2007 р. (Договір 2) та договір про надання ADSL - підключення до мережі Інтернет № 6932/а від 30.09.2008 р. (Договір 3).

Як вбачається з матеріалів справи на виконання взятих на себе зобов'язань позивач впродовж всього строку дії договорів своєчасно та якісно надавав телекомунікаційні послуги та послуги доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет ПАТ «Укртелеком»по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, п. 3.2.8 Договору 1, п. 3.2.1 Договору 2 та п. 3.2.1 Договору 3, за період користування послугами з 01.03.2011 р. по 30.08.2011 р., оплату наданих послуг не проводив, у звязку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 2752,65 грн., що підтверджується випискою з оборотної відомості за період 12/2010-09/2011р. о/р 602.

Положення ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, у якому передбачено обов'язки споживачів телекомунікаційних послуг, споживачі повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно з п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720, споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

З огляду на вищевикладене суд вважає позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 2752,65 грн. правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарюванні шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст. 217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст. 230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 36 Закону України „Про телекомунікації", Договором 1 та Договором 2 передбачено, що за несвоєчасну оплату рахунків Позивач може вимагати оплату пені в розмірі облікової ставки Національного банку України, діючої у період прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 35,07 грн.

Відповідно до статті 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, розмір інфляційних, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача складають 12,07 грн., 3 % річних - 13,89 грн.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8", вул.Ливарна,7, А/С 509, м. Полтава, 36034 (код ЄДРПОУ 05386004, р/р 260021593 в АБ "Полтава-Банк", МФО 331489) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бул. Т.Шевченка,18, м. Київ, 01601 в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000 (р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975) - 2752,65 грн. основного боргу, 12,07 грн. - інфляційних, 13,89 грн. - 3 %, 35,07 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.

Повне рішення складено: 26.12.2011 р.