Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 2701/76/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 февраля 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе судьи Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, официально не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ч. 3 ст. 184 КУоАП
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 3 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, являясь отцом, не надлежащим образом выполняет предусмотренные законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 1996 года рождения, который 16 декабря 2011 года в 10 часов 00 минут совершил мелкое хулиганство в помещении СН № 17 города Севастополя, а именно, без причины из хулиганских побуждений ударил в плечо несовершеннолетнего ОСОБА_3, 1997 года рождения,
Привлекаемый ОСОБА_1 на рассмотрение административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть материал в отсутствие привлекаемой.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается материалами дела:
- протоколом серии СВ № 118203 от 19 декабря 2011 года об административном правонарушении;
- рапортом работника милиции от 17 декабря 2011 года;
- объяснением ОСОБА_3 от 18 декабря 2011 года;
- объяснением ОСОБА_4 от 19 декабря 2011 года.
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 3 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, личность нарушителя, который ранее к административной ответственности привлекался, должных выводов для себя не сделал, имущественное положение официально не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности привлекаемого считаю, что ОСОБА_1 следует назначить административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184 ч. 3, 283; 284; 294 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 3 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят одной) гривны в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 24035629, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
Судове рішення № 21549879, Балаклавський районний суд міста Севастополя було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2701/76/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: