Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 2701/76/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 февраля 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе судьи Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, официально не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ч. 3 ст. 184 КУоАП
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 3 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, являясь отцом, не надлежащим образом выполняет предусмотренные законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 1996 года рождения, который 16 декабря 2011 года в 10 часов 00 минут совершил мелкое хулиганство в помещении СН № 17 города Севастополя, а именно, без причины из хулиганских побуждений ударил в плечо несовершеннолетнего ОСОБА_3, 1997 года рождения,
Привлекаемый ОСОБА_1 на рассмотрение административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть материал в отсутствие привлекаемой.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается материалами дела:
- протоколом серии СВ № 118203 от 19 декабря 2011 года об административном правонарушении;
- рапортом работника милиции от 17 декабря 2011 года;
- объяснением ОСОБА_3 от 18 декабря 2011 года;
- объяснением ОСОБА_4 от 19 декабря 2011 года.
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 3 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, личность нарушителя, который ранее к административной ответственности привлекался, должных выводов для себя не сделал, имущественное положение официально не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности привлекаемого считаю, что ОСОБА_1 следует назначить административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184 ч. 3, 283; 284; 294 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 3 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят одной) гривны в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 24035629, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 21549879, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 07.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2701/76/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: