Вирок № 21549648, 17.11.2011, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 1-147/11.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді Яреми Л.В.

при секретарі Скрипій А.А.

за участю прокурора Кукурудзяк В.С.

з участю адвокатів ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Петропавловськ-Камчатка, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України , -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Чернівці, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, працюючої в ГУБФ «Нова сімя»соціальним працівником, не одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої в АДРЕСА_2, раніше судимої 22 лютого 2011 року вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці по ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.2 КК України, який змінений ухвалою колегії судді судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області від 26 квітня 2011 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, окрім належної їй частки в будинку АДРЕСА_2

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України , -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_4 27 листопада 2010 року приблизно о 12 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 у невстановленої слідством особи, незаконно придбала шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору, вагою 0,08 грама, яка є наркотичним засобом концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонений, а також мішечок з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, вагою 1,4 грама, яка є наркотичним засобом канабісом та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонений.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 27 листопада 2010 року о 22 год. 10 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4, де діючи умисно, з метою передачі наркотичних речовин в Чернівецький слідчий ізолятор підсудному ОСОБА_5, вступили в попередню змову, згідно якої підсудна ОСОБА_4 передала ОСОБА_3 наркотичну речовину, яку підсудний придбав з метою збуту наркотичних засобів, а саме: шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору, вагою 0,08 грама, яка є наркотичним засобом концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонений, а також мішечок з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, вагою 1,4 грама, яка є наркотичним засобом канабісом та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонений.

27 листопада 2010 року о 22 год. 45 хв. біля приміщення Чернівецького слідчого ізолятора в м. Чернівці, що по площі Соборній, 7, підсудний ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду ОСОБА_3. в кишені куртки було виявлено та вилучено шприц одноразового використання ємкістю 5 мл., в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору, вагою 0,08 грама, яка є наркотичним засобом концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонений, а також мішечок з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, вагою 1,4 грама, яка є наркотичним засобом канабісом та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонений.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину визнав частково в придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в предявленому обвинуваченні вину не визнав та пояснив, що вживає наркотики вже декілька років. 27 листопада 2010 року йому з тюрми подзвонив знайомий по кличці «Одеса», який попросив піти на площу Соборну, щоб зустрітися з хлопцем на імя ОСОБА_6, який таксує на автомобілі ВАЗ-2101 бежевого кольору. Спочатку він пішов на автовокзал, де у особи по імені ОСОБА_7 придбав для себе наркотики, а саме один шприц з 5 кубами ширки, 5-6 одноразових шприців та травку, оскільки колов собі 5 куб ширки за ніч. Потім поїхав на площу Соборну, наркотики ніс з собою, зустрівся з ОСОБА_6, який попросив піти до ОСОБА_4 для того, щоб забрати у неї для нього пакет. Прийшов до ОСОБА_4 та сказав, що ОСОБА_6 просив, щоб вона передала йому пакет, достав шприц та хотів вколоти собі наркотики. ОСОБА_4 сказала, що викличе міліцію, сунула йому пакет і випхнула із квартири. Вийшовши на вулицю, він в сусідньому підїзді будинку, вколов собі один куб ширки. Вийшов на вулицю, подзвонив ОСОБА_8 щоб зустрітись. Після зустрічі з ОСОБА_8, разом з ним піднімалися з Турецької площі на Соборну. Він пішов наперед, щоб віддати пакет таксисту, номер автомобіля не памятає, прізвище таксиста теж не знає, а потім ОСОБА_8 його догнав. Йшли разом на вулицю Б.Хмельницького, оскільки там живе ОСОБА_8. Він вирішив його провести. По дорозі їх зупинили працівники міліції, які стояли відразу з понятими. При огляді у нього було вилучено шприц з 5 кубами ширки, 5-6 шприців та траву. Все вилучене було опечатано, наклеїли бірку. Що він говорив при затриманні не памятає, оскільки був в стані наркотичного спяніння. Потім їх повезли у відділ міліції, де їх опитували, а потім відпустили додому. Затримали його через тиждень. ОСОБА_8 знав візуально, а ОСОБА_4 раніше не знав. Зараз говорить правду, покази поміняв, оскільки коли давав інші покази, то не було адвоката, дуже переживав, покази придумав сам, ОСОБА_4 оговорив, тому що думав, що це вона викликала працівників міліції через-те, що хотів у неї уколотись.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину не визнала, пояснила суду, що проживає по АДРЕСА_2 з двома дітьми, яких виховує сама. З 2004 року співмешкала з ОСОБА_5, якого затримали за скоєння крадіжки. 27 листопада вона готувала їжу, оскільки було єврейське свято. Їй подзвонив ОСОБА_5 , сказав, що чоловік завезе пакет, який потім прийдуть та заберуть О 12 годині приїхав незнайомий чоловік та запитавши ОСОБА_4, залишив їй пакет. В обід ОСОБА_5 передзвонив та запитав, чи завезли пакет, вона відповіла, що завезли. Ввечері прийшов ОСОБА_3 за пакетом, вона сказала, щоб він забрав пакет, її покликали діти, вона вийшла, а коли повернулася, побачила, що ОСОБА_3 хотів уколотися, в руках у нього був шприц, вона почала кричати, оскільки в Першотравневому районному суді м.Чернівці вже була справа відносно неї за торгівлю наркотиками. Сказала ОСОБА_3, щоб він пішов, бо викличе міліцію. На столі у неї була ізолента чорного кольору. ОСОБА_3 запитав чи можна взяти, на що вона дала дозвіл. Ці події відбувалися між 22 та 23 годиною. Близько 24 години їй подзвонив працівник міліції Майданюк і сказав, що її терміново викликають в ВОБНОН на вул.Чайковського м.Чернівці. 27 листопада 2010 року дала пояснення про те, що передавала пакет з наркотиками, оскільки під час її опитування працівники міліції їй погрожували, що вона попаде за решітку. На досудовому слідстві говорила, що знала, що в пакеті, який передавала, наркотики. Ці покази не підтримує, себе оговорила, оскільки перелякалася погроз працівників міліції, які говорили, що вона більше не побачить дітей.

Незважаючи на невизнання своєї вини підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх вина в скоєнні злочину підтверджується показами свідків та матеріалами кримінальної справи.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 27 листопада 2010 року ввечері був дома і до нього на мобільний телефон подзвонив хлопець по імені ОСОБА_10 по кличці «Одеса», який перебуває в СІЗО і попросив допомогти. Запитав чи є лєска, він відповів , що є. Далі хлопець по кличці «Одеса»попросив, щоб він на лєску привязав грузило, яке обмотав ізолентою та щоб пішов на площу Турецьку і цю лєску з грузилом передав хлопцю по імені ОСОБА_3. Також сказав, що коли буде на Турецькій площі, щоб подзвонив йому. Він знайшов у своїх речах лєску, яка була намотана на пластмасову ручку і до неї привязав грузило та обмотав ізолентою. Біля 21 години вийшов із дому і направився на площу Турецьку, звідки подзвонив хлопцю по кличці «Одеса»і сказав, що він вже на площі. Після чого «Одеса» його зєднав із хлопцем, який назвався ОСОБА_3. Це був підсудний ОСОБА_3, який повідомив, що одітий в брюки білого кольору. Після того, як вони зустрілися, він подзвонив знову «Одесі», який сказав, щоб вони разом йшли на площу Соборну до СІЗО, а коли там буде, то набрати його по телефону, він скаже, що треба робити. Вони разом пішли на площу Соборну. Коли прийшли на площу Соборну, то він відразу зателефонував до Одеси, однак у нього був відключений мобільний телефон. Вони пішли вниз в напрямку вул.Котляревського, де були зупинені працівниками міліції, які в присутності понятих, попросили витягти все із кишень. Вилучили й нього лєску, яка була намотана на пластмасову ручку. Бачив, як у ОСОБА_3 із кишені достали згорток, який був обмотаний ізолентою чорного кольору, в якому були шприци з голками. Був складений протокол вилучення. При цьому було пять працівників міліції і два чи три понятих. При допиті в райвідділі він зрозумів, що з допомогою його лєски збиралися перекинути на територію СІЗО наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що був присутній зимою минулого року, в приміщенні Шевченківського райвідділу пізно вночі, оскільки прийшов до свого друга, який там чергував, його запросили бути понятим і він бачив, як у хлопця з кишені вилучали лєску, яка була намотана на рогатку такий засіб, за допомогою якого щось хотіли перекинути, також було вилучено мобільний телефон. Хлопець пояснював, що жилка потрібна для того, щоб передати речі на територію СІЗО. Ця подія мала місце в приміщенні Шевченківського РВ на вулиці Білоусова м.Чернівці, про що зазначено в самому протоколі , де він розписався.

Свідок ОСОБА_12. суду показав, що 27 листопада 2010 року під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання міста відповідно до розпорядження начальника УМВС України в Чернівецькій області з метою виявлення осіб, які вживають алкогольні напої, наркотичні та психотропні засоби, о 22 годині 45 хвилин він разом з іншими працівниками міліції, побачив двох незнайомих хлопців, які підійшли на площу Соборну і поводили себе підозріло, а тому вирішили перевірити з якою метою прийшли на площу, один назвався ОСОБА_3, другий ОСОБА_8. Також вирішили перевірити їх кишені. При цьому запросили понятих, які були присутні при огляді даних осіб. В правій кишені спортивної куртки ОСОБА_8 було виявлено та вилучено пластмасову ручку зеленого кольору, на яку було намотано жилку, до якої привязана металева кулька, також вилучений мобільний телефон «Нокіа». ОСОБА_8 пояснював, що дану лєску він повинен був передати ОСОБА_3 за проханням особи по кличці «Одеса»З кишені ОСОБА_3 було вилучено згорток, в якому були 4 медичні шприци ємкістю 2 мл., один шприц ємкістю 5 мл. Всередині шприців була подрібнена речовина зеленого кольору. ОСОБА_3 пояснював, що дані наркотичні засоби, які йому передала ОСОБА_4, повинен був передати через огорожу в СІЗО. Далі до ВБНОН було доставлено ОСОБА_4, яку він опитав і вона пояснила, що 27 листопада 2010 року їй подзвонив із СІЗО ОСОБА_5 і повідомив, що їй завезуть пакет, який вона повинна передати для нього через хлопця. Вона передала хлопцю по імені ОСОБА_3 пакет, в якому були наркотичні засоби та шприци. В її присутності хлопець перемотав ізолентою шприци та пакет з травою.

Свідок ОСОБА_12. суду показав, що 27 листопада 2010 року під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання міста був присутній о 22 год 30 хв. на Соборній площі, де разом з іншими працівниками міліції побачили двох осіб, які підозріло себе вели, крутилися, а тому вирішили їх перевірити. Запросили понятих та запропонували особам, серед яких був підсудний ОСОБА_3, видати заборонені речі. При огляді з кишені куртки у ОСОБА_3 вилучили згорток, в якому були 4 медичні шприци ємкістю 2 мл., один шприц ємкістю 5 мл. Всередині шприців була подрібнена речовина зеленого кольору. ОСОБА_3 пояснював, що дані наркотичні засоби, які йому передала ОСОБА_4 повинен був перекинути через паркан в СІЗО. У іншої особи була вилучена лєска, яка була намотана на рогач.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що 27 листопада 2010 року під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання міста був у групі, яка знаходилась на площі Соборній. Побачили двох хлопців, які поводили себе підозріло, було прийнято рішення їх перевірити. Це був підсудний ОСОБА_3 та ще один хлопець. В присутності понятих у ОСОБА_3 було вилучено з кишені згорток, в якому знаходились одноразові шприци, один шприц з рідиною темно-коричневого кольору та марихуана. На запитання звідки, ОСОБА_3 пояснив, що наркотичні засоби йому передала незнайома жінка, яка проживає за адресою АДРЕСА_2, для того щоб передати в СІЗО, перекинути через паркан з вулиці Л.Українки за допомогою лєски, яка була вилучена в іншого хлопця.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що 27 листопада 2010 року під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання міста, знаходився на площі Соборній і в складі групи виконував службові обовязки, повязані з виявленням осіб, які вживають алкогольні напої , наркотичні та психотропні засоби. Приблизно о 22 годині 45 хвилин їм в поле зору попали двоє незнайомих хлопців, які поводили себе підозріло, було прийнято рішення їх перевірити. Це був підсудний ОСОБА_3 та ОСОБА_8. В присутності понятих у ОСОБА_3 було вилучено з кишені згорток, в якому знаходились одноразові шприци, один шприц з рідиною темно-коричневого кольору та марихуана. Далі ним був складений протокол виявлення та вилучення , де все, що відбувалося було відображено.Протокол був зачитаний всім присутнім, однак зауважень не поступило. Після чого хлопці були доставлені у відділок для опитування. З пояснень ОСОБА_3 стало відомо, що наркотичні засоби йому передала ОСОБА_4 яка проживає за адресою АДРЕСА_2, для того щоб передати в СІЗО за допомогою лєски, яка була вилучена в іншого хлопця.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що 27 листопада 2010 року до нього на площі Соборній підійшли працівники міліції і попросили бути понятим, на що він погодився. В його присутності у підсудного ОСОБА_3 було вилучено з кишені куртки поліетиленовий пакет, в якому знаходились шприци , голки та «травка». Один шприц був з речовиною темного кольору, а інші шприци пусті.

Свідок ОСОБА_16. суду показав, що 27 листопада 2010 року він перебував на Соборній площі з другом ОСОБА_15 До них підійшли працівники міліції і запропонували бути понятими. Підійшли до місця, де стояли працівники міліції та двоє хлопців. Було троє понятих. Під час особистого огляду підсудного, у нього з кишені куртки було вилучено пакет, в якому знаходились 3-4 шприци та один шприц з речовиною та подрібнена речовина рослинного походження. Один хлопець повідомив, що вилучене знайшли на дорозі, а інший хлопець сказав, що вилучене треба було передати в СІЗО.

Перевіреними показами свідка ОСОБА_17. про те, що 27 листопада 2010 року о 22 годині 30 хвилин він гуляв і до нього на площі Соборній підійшли працівники міліції і попросили бути понятим, на що він погодився. В його присутності у ОСОБА_3 було вилучено з лівої кишені куртки, в якій він був одягнутий, поліетиленовий пакет, в якому знаходились 4 одноразових шприци ємкістю 2 мл., один шприц ємкістю 5 мл. з речовиною темного кольору, голки до одноразових шприців приблизно 6 шт. та в пакеті знаходилася подрібнена речовина рослинного походження. Хлопець пояснював, що вилучене йому передала невідома особа і він в подальшому теж повинен був комусь передати.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що Кшиш його співмешканка, яка раніше судима за збут наркотиків, підтвердив, що з ним в камері сидів хлопець по кличці «Одеса»та 27 листопада 2010 року він дійсно телефонував ОСОБА_4

Крім показів свідків, вина підсудних ОСОБА_3. та ОСОБА_4 в скоєнні злочину підтверджується також матеріалами кримінальної справи.

Рапортом працівника міліції від 28 листопада 2010 року, з якого вбачається, що 27 листопада 2010 року о 22 год. 45 хв. біля площі Соборної, 7 в м. Чернівці затримано підсудного ОСОБА_3., у якого під час особистого огляду у лівій кишені куртки виявлено та вилучено медичні шприци в кількості 5 штук, чотири з яких ємністю 2 мл. та один шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною на 4 мл. коричневого кольору, шість голок до медичних шприців та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору вагою 6 грам. Підсудний пояснив, що зберігав наркотичні засоби для подальшої передачі через огорожу СІЗО ДДВП м. Чернівці (том 1, а.с.6).

Протоколом виявлення та вилучення від 27 листопада 2010 року, під час якого, в присутності понятих у ОСОБА_3. з лівої кишені куртки вилучено медичні шприци в кількості 5 штук , чотири з яких ємністю 2 мл. та один 5 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору на 4 мл., 6 голок до медичних шприців та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору (том 1, а.с.7).

Протоколом особистого огляду, виявлення та вилучення від 28 листопада 2010 року під час якого, в присутності понятих, у ОСОБА_8 з правої кишені куртки було вилучено пластмасову ручку зеленого кольору, на яку була намотана риболовецька жилка, на кінці якої привязана металева кулька, обклеєна синьою ізоляційною стрічкою, мобільний телефон марки «Нокіа 1208», зі стартовим пакетом «МТС»(том 1, а.с.13).

Протоколом огляду від 23 грудня 2010 року, під час якого в присутності понятих, були оглянуті медичні шприци в кількості 5 штук , чотири з яких ємністю 2 мл. та один 5 мл., який заповнений рідиною світло-коричневого кольору, 6 голок до медичних шприців та мішечок із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (том 1, а.с.33).

Довідкою НДЕКЦ №943-Х від 29.11.2010 року, з якої вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, вага канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,4 грама, речовина світло-коричневого кольору містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін та кодеїн і є наркотичним засобом концентратом з макової соломи ( екстракційним опієм), маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,08 грама (том 1 а.с.17)

Висновком експерта № 644-Х від 15 грудня 2010 року про те, що надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці ємкістю 5 мл., вилучена у ОСОБА_3. є наркотичним засобом концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,06 грама, а в перерахунку на суху речовину з урахуванням початкового дослідження становила 0,08 грама, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину складає 1,2 грама, а в перерахунку на висушену речовину з урахуванням початкового дослідження становила 1,4 грама, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (том 1, а.с.25-29).

Протоколом огляду мобільних телефонів від 12.01.2011 року, згідно якого були оглянуті мобільний телефон Нокіа 2300 , IMEІ- НОМЕР_1 , в якому знаходиться стартовий пакет МТС, на якому вибито серійний номер НОМЕР_2 та мобільний телефон Нокіа 6230і, IMEІ-НОМЕР_3 при огляді телефону знаходиться стартовий пакет МТС, серійний номер НОМЕР_4 ( том 2, а.с.203).

Актом наркологічної експертизи №907 від 30.12.2010 року відносно ОСОБА_3., з якого вбачається, що ОСОБА_3 пояснював експертам, що вживає опій по 0,5 мл один раз в місяць ( том 2 а.с. 133).

Роздруківкою вихідних та вхідних телефонних дзвінків, наданих відповідно до постанов Апеляційного суду Чернівецької області, з яких вбачається, що особа телефонувала із мобільного телефону номер якого «0668525420» 27 листопада 2010 року на номери мобільних телефонів - Терфелюку 0996747727, Кшиш 0660855932, ОСОБА_3 - 0508732411 ( том 2 а.с.196-198).

Що стосується невизнання вини підсудним ОСОБА_3, то суд вважає, що зазначеним показам підсудного слід дати критичну оцінку, розцінивши їх як обраний метод захисту підсудного, з метою уникнути відповідальності за скоєне та з метою допомогти Кшиш уникнути кримінальної відповідальності, оскільки вони повністю спростовується вищенаведеними по справі доказами та показами самого підсудного ОСОБА_3. на досудовому слідстві в якості підозрюваного від 08.12.2010 року, в якості обвинуваченого від 16.12.2010 року, які підсудний давав добровільно, без будь-якого тиску, в присутності адвоката ОСОБА_18

У суду немає підстав не довіряти даним показам ОСОБА_3., оскільки, як видно із матеріалів кримінальної справи, підсудний в протоколах неодноразово зазначав, що він себе не оговорює, про що свідчать його підписи, про самооговор себе у скоєному не заявляв, а навпаки співпрацював з органом розслідування і чітко вказував на обставини вчиненого злочину, а тому, суд вважає, що в основу вироку слід покласти визнавальні покази ОСОБА_3. в якості підозрюваного від 08.12.2010 року і в якості обвинуваченого від 16.12.2010 року, надані ним під час досудового слідства, в яких він, відповідно визнавав себе винним у вчиненні предявленого йому звинувачення, оскільки з належно досліджених в судовому засіданні доказів, обставини і спосіб вчинення злочину, що інкримінується підсудному, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме дані покази узгоджуються з показами свідка ОСОБА_8., з протоколом виявлення та вилучення від 27 листопада 2010 року у ОСОБА_3. з лівої кишені куртки медичних шприців в кількості 5 штук, одного шприца, який заповнений рідиною коричневого кольору на 4 мл., 6 голок до медичних шприців та подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та з протоколом виявлення та вилучення від 28 листопада 2010 року у ОСОБА_8 з правої кишені куртки пластмасової ручки зеленого кольору, на яку була намотана риболовецька жилка, на кінці якої привязана металева кулька.

Посилання підсудного ОСОБА_3, що він придбав на автовокзалі шприц з 5 куб ширки для власного вживання, а не для збуту, оскільки міг їх вколоти собі за одну ніч, спростовуються його ж показами на досудовому слідстві, що ширку вживає 1 раз в дозі 1 куб. - 1 раз в місяць, а то й один раз у два місяці та поясненнями, наданими ним під час проведення експертизи, що він вживає опій по 0,5 мл один раз в місяць ( том 2 а.с.133).

Також не можуть бути взяті до уваги посилання ОСОБА_3, що він давав покази в стані наркотичного спяніння, оскільки як він показав уколов собі один куб ширки 27 листопада 2010 року, а покази в якості підозрюваного давав 08.12.2010 року, а в якості обвинуваченого 16.12.2010 року.

Суд також критично оцінює покази підсудної ОСОБА_4, розцінює їх як обраний метод захисту підсудної, з метою уникнути відповідальності за скоєне, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними по справі доказами, показами ОСОБА_3. на досудовому слідстві та показами самої підсудної на досудовому слідстві в якості підозрюваної від 15.12.2010 р., в якості обвинуваченої від 23.12.2010 р. про те, що під час передачі нею ОСОБА_3 пакета, він відкрив пакет і вона бачила, що в пакеті знаходяться наркотичні засоби, зрозуміла, що незнайомий чоловік приніс їй наркоту. Дані покази підсудна давала добровільно, без будь-якого тиску, в присутності адвоката ОСОБА_20

Твердження підсудних щодо розбіжностей в показах понятих та щодо місця проведення процесуальних дій, не можуть спростувати факту самого виявлення у ОСОБА_3 наркотичних засобів та факту виявлення у ОСОБА_8 лєски намотаної на пластмасову ручку, оскільки самі ОСОБА_3 та ОСОБА_8 не заперечують, що ці предмети у них були при собі та в подальшому були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Доводи підсудної ОСОБА_4 про застосування щодо неї незаконних методів дізнання та слідства спростовуються проведеною прокуратурою Чернівецької області перевіркою, за результатами якої прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи ( том 3 а.с.48-50).

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд вважає що вина підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3. доведена повністю.

Дії ОСОБА_3. кваліфіковано вірно за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, передача цих речовин у місця позбавлення волі, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб, передача цих речовин у місця позбавлення волі, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

У відповідності з вимогами ст.65 КК України при призначенні покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудними злочин належить до категорії тяжких злочинів.

Обставин, що помякшують відповідальність підсудних ОСОБА_3 К.Ю. та ОСОБА_4 згідно вимог ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудних ОСОБА_3 К.Ю. та ОСОБА_4, згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує підсудному ОСОБА_3, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його молодий вік, по місцю проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, проте не страждає наркоманією та не потребує примусового лікування від наркоманії, не перебуває на обліку облпсихлікарні.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_4, суд враховує, що підсудна раніше судима, вину не визнала, стан її здоровя, що в неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку в наркологічному диспансері та облпсихлікарні не перебуває.

Беручи до уваги вищенаведені по справі обставини, суспільну небезпечність незаконного збуту наркотичних засобів, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних неможливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, що буде необхідним і достатнім для їх виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів, підстав для застосування до них вимог ст.ст. 69,75 КК України немає.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 321-325 КПК України , суд, -

З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу, строк відбування покарання рахувати з 08 грудня 2010 року.

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, окрім належної їй частки в будинку АДРЕСА_2

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці по ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.2 КК України, який змінений ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області від 26 квітня 2011 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, окрім належної їй частки в будинку АДРЕСА_2

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу, строк відбування покарання рахувати з 14 грудня 2010 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області р/р № 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135, ЄДРПОУ 25575279 судові витрати по справі за проведення експертизи №644-х від 15.12.2010 р.в сумі 515 гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області р/р № 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135, ЄДРПОУ 25575279 судові витрати по справі за проведення експертизи №665-х від 04.01.2011 р. в сумі 193 гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області р/р № 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135, ЄДРПОУ 25575279 судові витрати по справі за проведення експертизи №666-х від 29.12.2010 р. в сумі 193 гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області р/р № 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135, ЄДРПОУ 25575279 судові витрати по справі за проведення експертизи №664-х від 04.01.2011 р. в сумі 193 гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області р/р № 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135, ЄДРПОУ 25575279 судові витрати по справі за проведення експертизи №663-х від 04.01.2011 р. в сумі 193 гривень 32 копійки.

Речові докази по справі медичний шприц на 5 мл. з наркотичною речовиною, 4 одноразових шприца ємкістю 2 мл., медичні голки в кількості 6 шт., подрібнену речовину рослинного походження, які здані в камеру схову УМВС України в Чернівецькій області, згідно квитанції №441 ( а.с. 34 т.1) знищити.

Два паспорти громадян України на прізвище ОСОБА_21. та ОСОБА_2, які здані в ВГІРФО Шевченківського РВ УВМС України в Чернівецькій області знищити.

Мобільний телефон Нокіа 2300», який зберігається в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чепрнівецькій області та належить ОСОБА_3 звернути в рахунок конфіскації майна ОСОБА_3.

Мобільний телефон Нокіа 6230», який зберігається в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чепрнівецькій області та належить ОСОБА_4 звернути в рахунок конфіскації майна ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженими у тому ж порядку з дня отримання копії вироку.

СУДДЯ: Л.В.ЯРЕМА