Єдиний державний реєстр судових рішень
У К Р А Ї Н А
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
23 листопада 2011 року Справа № 2н-2756/11
м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»: 18001 м. Черкаси, вул.. Дашковича, 62, р/р 26003013016830 у відділенні «Черкаська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 02082522 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5747,19 грн. в тому числі 506,27 грн. інфляційні збитки, 164,34 грн. 3% річних, пеня 154,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 5777,19 грн.
Згідно ст. 67, 68 ЖК України плата за використання теплової енергії власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, 526, 530, 625, п.2 651 ЦПК України, ст. ст. 95-106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_1 4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»: 18001 м. Черкаси, вул.. Дашковича, 62, р/р 26003013016830 у відділенні «Черкаська регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 02082522, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5747,19 грн. в тому числі 506,27 грн. інфляційні збитки, 164,34 грн. 3% річних, пеня 154,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 5777,19 грн.
2.Стягнути з ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_1 4 на користь держави державне мито в сумі 28,73 грн.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України Заява боржника про скасування судового наказу, що подання в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності „_____”____20_____ року.
Строк предявлення судового наказу до „____”____20____року.
Суддя ______ В.Д. Пироженко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________ У К Р А Ї Н А С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И С У Д О В И Й Н А К А З 03 грудня 2011 року Справа № 2-н-2756/11 м. Черкаси Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко (В.Д.) В. Д. розглянувши заяву про видачу судового наказу про про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг стягнення з . Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, Н А К А З У Ю : 1.Стягнути з , народження, проживаючого: , на користь , заборгованість за . 2.Стягнути з на користь , судовий збір в сумі . 3.Стягнути з на користь , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі . 4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси В. Д. Пироженко (В.Д.) Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право а разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подання в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України). Судовий наказ набрав чинності „_” _____20 _____року Строк пред»явлення судового наказу до виконання до «_»____ 20__ року Суддя ________ В. Д. Пироженко (В.Д.) підпис Місце печатки суду Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки____________________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 21549489, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 03.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-2756/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: