Ухвала суду № 21549228, 20.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.02.12 Справа№ 5015/6789/11

За позовом: Львівського міжрайонного транспортного прокурора, в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства інфраструктури України, м. Київ

позивача-2: Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, м. Львів

до відповідача-1: Кам’янко-Бузької районної державної адміністрації, м. Кам’янка-Бузька Львівської обл.

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кроно-Україна”, м. Кам’янка-Бузька, Львівської обл.

до відповідача-3: Дернівської сільської ради, с. Сапіжанка Кам’янко-Бузького р-ну Львівської обл.

до відповідача-4: Управління державного комітету із земельних ресурсів у Кам’янка-Бузькому районі, м. Кам’янка-Бузька, Львівської обл.

про: визнання незаконним розпорядження голови Кам’янко-Бузької районної державної адміністрації №390 від 06.10.2005р., недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.12.2005р.

Представники:

Прокурора: Манюк М.Р.

Позивача-1: не з’явився

Позивача-2: Кривяк Д.Р.

Відповідача-1: не з’явився

Відповідача-2: Дудяк Р.А.

Відповідача-3: Шульган В.П.

Відповідача-4: Косаревич О.В.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Львівським міжрайонним транспортним прокурором, в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця” до Кам’янко-Бузької районної державної адміністрації та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кроно-Україна” про визнання незаконним розпорядження голови Кам’янко-Бузької районної державної адміністрації №390 від 06.10.2005р., недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.12.2005р.

Ухвалою суду від 02.02.2012р. розгляд справи на 20.02.2012р. з підстав, у зв’язку із відрядженням судді Н.Г. Левицької.

17.02.2012р. через канцелярію суду представником відповідача-4 подано клопотання (вх. №3407/12) про подання доказів, зокрема, бухгалтерську довідку №18 від 12.01.2012 року за підписом головного бухгалтера ТзОВ “Кроно-Україна” про залишкову вартість під'їздної залізничної колії, належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу під'їздної колії від 25.11.2003 року, укладеного між ЗАТ “Офіс-Проект” (продавець) і ТзОВ “Кроно-Львів” (покупець), належним чином засвідчену копію акту про введення в експлуатацію основних засобів (під'їздної колії) від 31.12.2003 року, належним чином засвідчену копію договору №1 від 01.01.2007 року про поточне утримання під'їздної колії (стрілочних переводів) по станції Сапіжанка, укладеного між Кам'янка-Бузькою дистанцією колії Львівської залізниці (виконавець) і ТзОВ “Кроно-Україна” (замовник) з калькуляціями вартості плати за обслуговування колії по станції Сапіжанка станом на 01.01.2007р., на 01.01.2008р., 01.01.2009р., належним чином засвідчену копію договору №2 від 04.01.2011 року про поточне утримання під'їздної колії (стрілочних переводів) по станції Сапіжанка, укладеного між відокремленим підрозділом “Кам'янка-Бузька дистанція колії” Державного територіально-галузеве об'єднання “Львівська залізниця” (виконавець) і ТзОВ “Кроно-Україна” (замовник) з калькуляцією вартості плати за обслуговування під'їздної колії по станції Сапіжанка станом на 01 січня 2011 року.

Позивач-1 в судове засідання 20.02.2012р. явки повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.02.2012р. (вручено 13.02.2012р.).

Представник позивача-2 у судове засідання 20.02.2012р. подав докази направлення відповідачу-4 позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач-1 в судове засідання 20.02.2012р. явки повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.02.2012р. (вручено 09.02.2012р.).

Представник відповідача-2 у судове засідання 20.02.2012р. подав клопотання (вх. №195 від 20.02.2012р.) про призначення судової експертизи.

Представники відповідача-3 та відповідача-4 в судовому засіданні 20.02.2012р. заперечили проти позовних вимог, просили відмовити в їх задоволенні.

З метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 07.03.12 о 12:50

2. Зобов'язати:

Прокурора:

1. Подати документи, на підставі яких НВФ “Нові технології” дано відповідь про накладення земельної ділянки площею 2,3456га, що надане в оренду ТзОВ “Кроно-Україна”

2. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Позивачів-1,2:

1. Виконати вимоги попередніх ухвал суду.

2. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою. Відповідачів-1,2,3:

1. Виконати вимоги попередніх ухвал суду.

2. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідача-4:

1. Надати письмовий відзив на позовну заяву.

2. Надати документи за предметом спору.

3. Матеріали справи та технічну документацію стосовно договору оренди земельної ділянки від 17.12.2005р. (Оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії для доручення до матеріалів справи).

4. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Левицька Н.Г.