Ухвала суду № 21549154, 20.02.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.12                                                                                 Справа № 29пн/5014/447/2012

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

за позовом:                               Товариство з обмеженою відповідальністю

«Мале підприємство «Торговельний будинок

«Тобі», м. Алчевськ Луганської області,

до першого відповідача:          Товариство з обмеженою відповідальністю

«Лізингова компанія «Універсальна», м. Львів,

другого відповідача:          Приватного нотаріусу Львівського

міського нотаріального округу

ОСОБА_1, м. Львів,

про                                                   визнання виконавчого напису

нотаріуса таким, що не підлягає

виконанню.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.03.2011 о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

4. Зобов’язати позивача надати: нормативне обґрунтування звернення з даним позовом до приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, в якості відповідача у справі у господарському процесі; письмові заперечення на відзиви відповідачів по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів; належним чином завірені документи, які додані до позовної заяви, оригінали документів, доданих до позову –для огляду в засіданні; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут (повністю), довідку про внесення до ЄДРПОУ); при наявності - докази листування з відповідачем з предмету спору - оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов’язати першого відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір фінансового лізингу № 145/0308/44-ТПА від 28.03.2008 та всі додатки до нього, які є його невід’ємною частиною; докази звернення до позивача з вимогою повернути предмет лізингу та наявності правових підстав для повернення предмету лізингу; визначити підстави та докази безспірності обов’язку боржника (позивача) перед кредитором (відповідачем), що зумовили вчинення виконавчого напису; засвідчену копію заяви про вчинення виконавчого напису з додатками; документи, подані нотаріусу для вчинення спірного напису; засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса від 30.03.2009 № 135 - оригінали –для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов’язати другого відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу; виконавчий напис від 13.03.2009 № 135 та повний пакет документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис - оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи; документальні підтвердження відсутності спору по заборгованості; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Зобов’язати ВДВС Алчевського МУЮ в Луганській області надати: оригінал виконавчого провадження ВП № 13755409 з виконання виконавчого напису № 135 від 30.03.2009 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про повернення об’єкта лізингу: наступне майно: термопластаватомат SM-150 специфікації до договору фінансового лізингу № 145/0308/44-ТПА від 28.03.2008, яке належить на праві власності ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна», місцезнаходження 79013, м. Львів, вул. Єфремова, буд.32А, код ЄДРПОУ № 33951781. Зазначене майно передане ним у фінансовий лізинг ТОВ «Мале підприємство «Торговельний будинок «Тобі», юридична адреса: 94204, Луганська область, м. Алчевськ, пр. Леніна, 9, код ЄДРПОУ № 24195863, р/р 26008301000412 в АФ АКБ «Форум»за договором фінансового лізингу № 145/0308/44-ТПА від 28.03.2008 –для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи; письмові пояснення щодо проведення виконавчих дій з виконання виконавчого напису № 135 від 13.03.2009; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко