Ухвала суду № 21549145, 20.02.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

20.02.12 Справа № 29пн/5014/253/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон - Плюс», м. Луганськ,

до відповідача:Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1,

с. Вільхове, Станично-Луганський район, Луганська область,

третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на

стороні позивача:Приватне підприємство «Каліс»,

с. Макарове, Станично-Луганський район, Луганська область,

про визнання права власності на нерухоме майно.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання: Тіщенко Т.Б.;

в присутності представників

сторін:

від позивача:ОСОБА_2, представник за довіреністю

б/н від 20.01.2012;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання не

прибув;

від третьої особи:повноважний представник у судове засідання не

прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 30.01.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Епсілон Плюс»(далі ТОВ «Епсілон Плюс», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 27.01.2012 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) з вимогами:

- «визнати за ТОВ «Епсілон Плюс»(ідентифікаційний код 37983529) право власності на магазин товарів щоденного попиту, який складається з: А-1 торгівельного павільйону; А-1 прибудови; а - ганку; а, В фундаменту; а2 тамбура; Б навісу; У убиральні; I вимощення; № 1 огорожі, та розташований за адресою: Луганська область, Станично Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Горького, буд.72;

- зобовязати ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) передати ТОВ «Епсілон Плюс»(ідентифікаційний код 37983529) магазин товарів щоденного попиту, який складається з: А-1 торгівельного павільйону; А-1 прибудови; а - ганку; а, В фундаменту; а2 тамбура; Б навісу; У убиральні; I вимощення; № 1 огорожі, та розташований за адресою: Луганська область, Станично Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Горького, буд.72».

Позивач з посилання на норми статей 115, 202, 328, 655, 778 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статті 12 Закону України «Про господарські товариства»обґрунтовує вимоги правомірним набуттям права власності на нерухоме майно, що є предметом спору, оскільки учасником Товариства - ПП «Каліс», це нерухоме майно було внесено до статутного капіталу позивача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1.) відповідач у справі, з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду про порушення провадження у справі від 30.01.2012 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 02.02.2012 (за 18 днів) за належною адресою місця проживання фізичної особи - підприємця: 93653, Луганська обл., Станично-Луганський р-н, с. Вільхове, пров. Шевченко, буд.49, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 02.02.2012 за № 12931448 (а.с.37).

Отримання ухвали відповідачем 04.02.2012 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Приватне підприємство «Каліс»(далі ПП «Каліс») третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, також не забезпечила участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином.

Сторони у справі не надалі витребуваних судом доказів, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Зважаючи на неприбуття відповідача та третьої особи у судове засідання, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29пн/5014/253/2012 відкласти на 05.03.2012 о 10 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобовязати позивача надіслати надати: докази надіслання позову від 27.01.2012 третій особі (опис вкладення до цінного листа); письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; докази порушеного права чи законного інтересу відповідачем; правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно; документальне підтвердження щодо вартості оцінки нерухомого майна, акт вводу в експлуатацію спірного обєкту, докази реєстрації права власності на спірний обєкт оригінали - для огляду в судове засідання, належним чином завірені копії до справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до ЄДРПОУ, паспорт) оригінали - для огляду в судове засідання, належним чином завірені копії до справи; документальні підтвердження згоди Орендодавця на проведення поліпшень орендованого майна, докази здійснених поліпшень; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобовязати третю особу надати: письмові пояснення на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до ЄДРПОУ), акт вводу в експлуатацію спірного обєкту, докази реєстрації права власності на спірний обєкт, правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно - магазин товарів щоденного попиту, яке розташовано за адресою: Луганська область, Станично Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Горького, буд.72 (витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, тощо) оригінали - для огляду в судове засідання, належним чином завірені копії до справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобовязати МКП БТІ у м. Луганську надати: письмову інформацію стосовно права власності на обєкт нерухомості магазин товарів щоденного попиту, розташований за адресою: Луганська область, Станично Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Горького, буд.72, відомості чи перебуває спірне майно у податковій заставі або під обтяженням інших осіб - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

СуддяР.Є. Якушенко