Рішення № 21549002, 16.02.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

№2/2218/1328/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

1 лютого 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді                     Приступи Д.І.

при секретарі                     Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

          31 жовтня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14037 грн. 57 коп., посилаючись на те, що 9 квітня 2008 року між банком та відповідачем був укладений договір б/н про надання кредиту в сумі 7500 грн., під 30 відсотків річних. Відповідач взяті на себе зобов’язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 31 серпня 2011 року її заборгованість перед банком становить 14037 грн. 57 коп., які вона в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

          Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

          Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала, про причини неявки суд не повідомила.

          Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як встановлено в судовому засіданні 9 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений договір б/н, за яким останній було відкрито кредитний рахунок, видано кредитну картку та надано кредитні кошти в сумі 7500 грн., під 30 відсотків річних. Дані кошти були надані у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку на підставі заяви відповідача.

          Про те, відповідач взяті на себе зобов’язання виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 31 серпня 2011 року її заборгованість перед банком становить 14037 грн. 57 коп., з яких заборгованість за кредитом 7503 грн. 91 коп., 5627 грн. 11 коп. заборгованість по відсоткам, згідно п.8.6 умов кредитування нараховано штраф в сумі 250 грн. (фіксована частина) та штраф в сумі 656 грн. 55 коп. (процентна складова).

          Дані обставини підтверджуються заявою про надання кредитної картки, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ КБ «ПриватБанк».

          Згідно ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. ч. 2 цієї статті визначено, що права та

обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема –припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконала зобов’язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк»», з неї слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами та штраф.

          Судові витрати по справі становлять 260 грн. 38 коп., з яких судовий збір в сумі 140 грн. 38 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором б/н від 9 квітня 2008 року в сумі 14037 грн. 57 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 260 грн. 38 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: