Ухвала суду № 21548855, 16.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" лютого 2012 р. Справа №5008/36/2012

За позовом відкритого акціонерного товариства „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „ІНЕКОРІАЛІСТЕЙТ"

до публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”

до Ужгородської міської ради

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів та наглядової ради акціонерного товариства, запису внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України,

Суддя Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_4, представник по довіреності від 01.02.12;

від відповідача 1 ОСОБА_5, представник по довіреності від 01.02.12;

від відповідача 2 не зявився;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 (ОСОБА_1) ОСОБА_2, представник по довіреності від 13.01.12;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 (ОСОБА_2) ОСОБА_2;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 (ОСОБА_3) ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „ІНЕКОРІАЛІСТЕЙТ” заявлено позов до публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття” та до Ужгородської міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів та наглядової ради акціонерного товариства, запису внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України.

Ухвалою господарського суду Закарпатської від 16.02.12 до участі у справі залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Позивачем 03.02.12 подано до господарського суду області заяву про залучення до участі у справі виконавчого комітету Ужгородської міської ради в якості відповідача 3 у відповідності ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, так як вимоги по даній справі ним заявлено до державного реєстратора, а саме виконавчий комітет міської ради здійснює організаційне та матеріально-технічне забезпечення роботи державного реєстратора, у звязку з чим, суд вважає за необхідне задоволити заяву позивача та залучити до участі у справі виконавчий комітет Ужгородської міської ради в якості відповідача 3.

До початку розгляду справи по суті третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею господарським судом Закарпатської області справи №5008/1825/2011 за позовом відкритого акціонерного товариства „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Ріал Істейт” до публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття” за участі третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття” №12 від 12.10.11. Зокрема, вважає, що дана справа має більший за обсягом предмет спору, оскільки стосується всього рішення загальних зборів, оформленого протоколом №12 від 12.10.11.

Вказане клопотання судом відхиляється з огляду на предмет даного спору (визнання недійсними п. 14 рішень загальних зборів №12 від 12.10.11 та рішення наглядової ради №14/11 від 21.10.11, запису внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України) та предмет спору у справі №5008/1825/2011 (визнання недійсним протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття” №12 від 12.10.11), і, зокрема, спосіб захисту, обраний позивачем у цій справі. Крім того, у відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у справі №5008/36/2012 оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Що стосується клопотання про витребування у слідчого обласної прокуратури Закарпатської області слідчої довідки, складеної на підставі змісту документів, що містяться в кримінальній справі, суд розяснив третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 порядок витребування доказів господарським судом, оскільки витребування слідчої довідки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Позивач підтримав позов та додаткові обґрунтування заяв про забезпечення позову.

Відповідач 1 (публічне акціонерне товариство „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”) підтримав свою позицію, викладену у відзиві, однак доказів виїмки слідчими органами матеріалів проведення чергових загальних зборів акціонерів від 12.10.11 суду не надав.

Відповідач 2 (Ужгородська міська рада) повторно явку уповноваженого представника на засідання суду не забезпечила, витребуваних судом документів не подала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості відповідача 3 виконавчий комітет Ужгородської міської ради та вбачає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам та третім особам подати додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 3 виконавчий комітет Ужгородської міської ради (пл. Поштова, 3, м. Ужгород, 88000).

2.Розгляд справи відкласти на "29" лютого 2012 р. на 11:00.

3. Зобовязати подати господарському суду:

позивача подати докази надіслання виконавчому комітету Ужгородської міської ради копій позовної заяви з додатками листом з описом вкладення;

відповідача 1 (публічне акціонерне товариство „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”) подати належним чином засвідченні копії усіх наявних документів щодо проведення чергових загальних зборів акціонерів від 12.10.2011 року (зокрема, порядок денний, протокол реєстрації акціонерів, що з'явилися на загальні збори, протоколи лічильної комісії, протокол загальних зборів, бюлетні щодо п. 14 порядку денного зборів), а у випадку відсутності- належні докази про їх виїмку слідчими органами;

відповідача 2 (Ужгородська міська рада) подати господарському суду Закарпатської областіписьмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

відповідача 3 (виконавчий комітет Ужгородської міської ради) подати письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів.

Явку уповноважених представників сторін, уповноваженого представника Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Державного реєстратора Ужгородського міськвиконкому у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ващиліна Н.М.