Рішення № 21548823, 15.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.02.2012 Справа № 5008/24/2012

Розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача комунального підприємства „ Житловий ремонтно-експлуатаційний район №4”, м. Ужгород

про стягнення 26751,01 грн. в т. ч. 26068,43 грн. за спожиту активну електроенергію, 104,60 грн. (3%) річних, 19,59 грн. інфляційних, 558,39 грн. пені

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, предст. за дов. від 20.10.2011р. №241;

Від відповідача ОСОБА_2, предст. за дов. від 01.04.2011

СУТЬ СПОРУ: стягнення 26751,01 грн. в т. ч. 26068,43 грн. за спожиту активну електроенергію, 104,60 грн. (3%) річних, 19,59 грн. інфляційних, 558,39 грн. пені

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 31.01.2012р. до 15.02.2012р. до 14 год. 30 хв. відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в частині стягнення з відповідача 11965,54 грн. з підстав, зазначених в позовній заяві. Вважає їх належним чином підтвердженими, зокрема, Договором про постачання електричної енергії № Р06/13-1341 від 04.01.2010 р., рахунками за активну електроенергію, розрахунком боргу та штрафних санкцій. В частині стягнення 14785,47 грн. боргу провадження у справі просить припинити відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв"язку з погашенням боргу.

Відповідач подав суду докази про часткове погашення заборгованості, в сумі 14776,47 грн. Зазначив, що 4723,12 грн. було сплачено до пред"явлення даного позову, на підтвердження чого подав суду копію платіжного доручення від 27.12.11р. на вказану суму та двосторонній акт звірки розрахунків від 01.01.2012р., і 10053,35 грн. - після звернення позивача в суд.

ВСТАНОВИВ:

Між Ужгородським міським районом електромереж відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Закарпаттяобленерго”, яке згодом перейменовано на Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго” (Постачальником) та комунальним підприємством „Житловий ремонтно-експлуатаційний район №4” (Споживачем) укладено Договір про постачання електричної енергії №Р06/13-1341 від 04.01.2010 р. (далі Договір), відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 74,7 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, які є його невідємною частиною.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору Споживач оплачує Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків” та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Відповідач свої зобов”язання по Договору в повному обсязі не виконав. Так, матеріалами справи підтверджено, що за період з серпня 2011 р. по грудень 2011 р. за ним рахується 21345,31 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, що підтверджено копіями виставлених до оплати щомісячних рахунків, розрахунком основного боргу та актом звірки розрахунків станом на 31.12.2011р.

Позивач в останньому судовому засіданні просить припинити провадження у справі в частині стягнення 14785,47 грн. основного боргу за спожиту електроенергію у зв"язку з оплатою відповідачем боргу, підтримавши позовні вимоги в іншій частині.

Відповідно до розділу 4 Договору у випадку внесення платежів з порушенням термінів, визначених додатком 7 “Порядок розрахунків”, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,05% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, а також 3 % річних за користування коштами Постачальника та відсоток встановленого індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості. Таким чином, відповідачу нараховано 558,39 грн. пені за прострочення платежу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та згаданого Розділу Договору позивачем нараховано також три проценти річних у розмірі 104,60 грн. та 19,59 грн. інфляційних.

Заслухавши представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України(ст. 526) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що у випадку встановлення в зобов'язанні строку (терміну) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем погашено частину боргу на суму 4723,12 грн. (платіжне доручення №258 від 27.12.11р. та виписка з рахунку позивача за 28.12.11р.), до пред"явлення позову. Таким чином, оскільки право позивача в частині оплати суми 4723,12 грн. на момент пред"явлення позову(05.01.2012р.) порушено не було, то в цій частині позовних вимог належить відмовити.

У зв"язку з частковою сплатою боргу після пред"явлення позову в розмірі 10053,35 грн.(докази, подані сторонами, містяться в матеріалах справи), то в цій частині провадження у справі належить припинити за відсутності предмету спору відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В іншій частині позову вимоги позивача про стягнення боргу належним чином доведені доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем у судовому засіданні визнані, а тому підлягають до задоволення.

Оскільки за порушення зобов'язання встановлено пеню, то вона підлягає стягненню у повному розмірі з врахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та на підставі ст. ст. 549, 551, 624 Цивільного кодексу України і ст. ст. 230-232 Господарського кодексу України.

Таким чином, з комунального підприємства „ Житловий ремонтно-експлуатаційний район №4” належить стягнути суму 11974,54грн., в т. ч. 11291,96 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 104,60 грн. (3%) річних, 19,59 грн. інфляційних та 558,39 пені.

Судові витрати підлягають частковому віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 1325,33 грн. на відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства „ Житловий ремонтно-експлуатаційний район №4” (код ЄДРПОУ: 20444974, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Польова, 4а) на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго” (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 11974,54 грн.(одинадцять тисяч дев"ятсот сімдесят чотири гривні 54 коп.) ,в т. ч. 11291,96 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 104,60 грн. (3%) річних, 19,59 грн. інфляційних і 558,39 грн. пені та 1325,33 грн. на відшкодування судового збору.

3. В частині стягнення 4723,12 грн. в позові відмовити.

4. В іншій частині провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Журавчак Л.С.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 20.02.2012р.