Ухвала суду № 21548820, 16.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 лютого 2012 р. Справа № 5008/1814/2011

Розглянувши матеріали справи

За позовом Хустського міжрайонного прокурора, м. Хуст

в інтересах держави в особі Вишківської селищної ради, смт. Вишково Хустського району

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

Про знесення самочинно збудованої будівлі

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участі представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2, представник по дов. від 16.01.2012;

Від відповідача не зявився;

Прокурор у процесі Роман М.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Закарпатської області.

Суть спору: Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Вишківської селищної ради, смт. Вишково Хустського району до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево з вимогою про знесення самочинно збудованої ним будівлі на земельній ділянці площею 0,07 га в с. Шаян, б/н Хустського району.

Вимоги обґрунтовує тим, що:

-у проекті землеустрою щодо відведення вказаної ділянки відсутні необхідні погодження органів геології та гірничого нагляду, що суперечить ст. 58 Кодексу України про надра.

-відсутній також дозвіл Інспекції ДАБК на виконання будівельних робіт;

-забудову проведено без погодженого у встановленому порядку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для комерційного використання.

У зв'язку з зазначеним Хустським міжрайонним прокурором внесено протест на рішення 12 сесії 24 скликання Вишківської селищної ради від 14.07.2004, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки відповідачу та на рішення виконкому №32 від 19.10.2007, які задоволені рішеннями сесії селищної ради №10 і №11 від 17.06.2011.

Вказане є підставою для визнання такого будівництва самочинним відповідно до ст. 376 Цивільного кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 подано до Хустського районного суду адміністративний позов про скасування рішень Вишківської селищної ради №№10, 11 від 17.06.2011, якими скасовані рішення цієї ж ради про затвердження проекту відводу земельної ділянки площею 0,07 га в с. Шаян та надання цієї ділянки в оренду ОСОБА_1, надання останньому дозволу на проведення будівництва оздоровчого центру.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем подано копію адміністративного позову, а також оригінал ухвали Хустського районного суду про відкриття провадження у адміністративній справі №2-а-101/2012 та призначення її до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки предметом адміністративного позову є оскарження рішень Вишівської селищної ради №№10, 11 від 17.06.2011, якими скасовані рішення цієї ж ради, на підставі яких відповідачу у даній справі було надано в оренду земельну ділянку площею 0,07 га в с. Шаян, отримано дозвіл на проведення спірного будівництва, знесення якого і є предметом даного спору, суд констатує, що результат адміністративного спору у справі №2-а-101/2012 матиме вирішальне значення для вирішення даної господарської справи, тому провадження в ній належить зупинити до завершення розгляду Хустським районним судом адміністративної справи №2-а-101/2012 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у даній справі до завершення розгляду Хустським районним судом адміністративної справи №2-а-101/2012 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

2.Зобовязати сторони повідомити суд про завершення розгляду Хустським районним судом адміністративної справи №2-а-101/2012 та надати відповідні докази.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Якимчук Л.М.