Вирок № 21548655, 29.12.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 1-2218/652/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2011 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Даньковій С.О..

при секретарі Маньковій І.Л.

з участю прокурора Мартинюк Н.Ю.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_4 Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_2, раніше судимого:

20.07.2005р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 188 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 р. 6 міс.;

26.01.2009р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_3, не судимий згідно ст. 89 КК України,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, незаконно зберігаючи з метою незаконного збуту наркотичні речовини, незаконно збули їх при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_2 влітку 2010 року, знаходячись в АДРЕСА_4, неподалік залізничного моста, посадив декілька рослин коноплі, усвідомлюючи, що вона наркотична та заборонена. Пізніше, зірвавши листя, приніс у будинок 31 по вул. Леніна, де проживає, висушив, подрібнив та розфасував у поліетиленовий пакет синього кольору та зберігав з метою збуту.

Також, 24.12.2010 р. ОСОБА_2, знаходячись у підїзді по АДРЕСА_3, придбав у ОСОБА_3 наркотичну речовину коноплю та 9.01.2011р. придбав у нього ж, психотропну речовину амфетамін, які зберігав з метою збуту.

В грудні 2010 року ОСОБА_2 перевіз громадським транспортом зі свого місця проживання з АДРЕСА_4 до АДРЕСА_5, де проживає ОСОБА_4 та безоплатно збув йому наркотичну речовину коноплю масою 5,64 гр.

Крім того, 24.12.2010р. близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись по вул. Проскурівській у м. Хмельницькому, поблизу льодового майданчика у парку ім. І.Франка, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, збув ОСОБА_5 за 140 грн., два пакетика сухої, подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №9 від 5.01.2011р. містить тетрагідроканабінол і є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,28 гр.(обєкт №1) і 1,63 гр. (обєкт №2) відповідно, загальною масою 2,91 гр. На час проведення дослідження маса канабісу становила 1,55 гр. і 1,90 гр. відповідно. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 та переніс до місця збуту.

Крім цього, 9.01.2011р. близько 13 год. ОСОБА_2, знаходячись на закритому переїзді, між вулицями Толстого-Старокостянтинівське шосе у м. Хмельницькому, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, збув ОСОБА_7 за 260 грн., два пакетика з порошкоподібною речовиною (обєкти 1,2), в яких згідно висновку експерта №39 від 18.01.2011р. виявлено амфетамін, який є психотропною речовиною. Маса амфетаміну становила 0,0044 гр. і 0,0011 гр. відповідно. На час проведення дослідження маса амфетаміну становила 0,0073 гр. і 0,0035 гр. відповідно. Загальна маса амфетаміну становить 0,0108 гр. Вказану психотропну речовину ОСОБА_2 привіз автомобілем марки «Деу-Ланос»під керуванням ОСОБА_8

10.01.2011 р. о 16 год. 30 хв., під час обшуку в кімнаті 1 будинку 31 по вул. Леніна в АДРЕСА_4, де проживає ОСОБА_2, в кишені спортивних штанів виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у кімнаті 2 з полички виявлено та вилучено два паперових згортка з подрібненою речовиною зеленого кольору та паперовий згорток з насінням (об. 3), в тумбі для швейної машинки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет синього кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (об. 6). Згідно висновку експерта №61 від 20.01.2011р. речовина в обєктах 4,5,6 містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною) особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,75 гр.(обєкт №4) і 1,86 гр. (обєкт №5), 17,93 гр. (обєкт 6). На час проведення дослідження маса канабісу становила 1,95 гр., 2,06 гр. і 18,7 гр. відповідно. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_2 зберігав з метою збуту. Обєкт №3 паперовий згорток з насінням зеленого кольору, згідно висновку експерта є насінням коноплі і до наркотичних засобів не віднесено.

12.01.2011р. близько 11 год., поблизу АДРЕСА_5, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, в якого під час огляду, з лівої внутрішньої кишені куртки було виявлено та вилучено згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №40 від 18.01.2011р. є амфетаміном психотропною речовиною, масою 0,0008 гр. Вказану психотропну речовину ОСОБА_2 зберігав з метою збуту.

ОСОБА_3 придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб канабіс (марихуану), масою 33,34 гр. та психотропну речовину амфетамін, масою 0,1281 гр., які розфасував у поліетиленові пакети та зберігав з метою збуту, за місцем проживання в квартирі 24 по АДРЕСА_3.

Так, 24.12.2010р. близько 13 год. ОСОБА_3 переніс з квартири 24, в якій проживає по АДРЕСА_3, на перший поверх підїзду свого будинку, два пакетика з подрібненою речовиною рослинного походження, яку збув ОСОБА_2 за 140 грн., яка згідно висновку експерта містить тетрагідроканабінол і є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,28 гр.(обєкт №1) і 1,63 гр. (обєкт №2) відповідно, загальною масою 2,91 гр. На час проведення дослідження маса канабісу становила 1,55 гр. і 1,90 гр. відповідно. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_2 збув 24.12.2010р. під час оперативної закупівлі.

Крім того, 9.01.2011р. близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 переніс з квартири 24, в якій проживає по АДРЕСА_3, на перший поверх підїзду свого будинку, два пакетика з порошкоподібною речовиною, яку збув ОСОБА_2 за 260 грн., в яких згідно висновку експерта №39 від 18.01.2011р. виявлено амфетамін, який є психотропною речовиною. Маса амфетаміну становила 0,0044 гр. і 0,0011 гр. відповідно. На час проведення дослідження маса амфетаміну становила 0,0073 гр. і 0,0035 гр. відповідно. Вказану психотропну речовину ОСОБА_2 збув 9.01.2011р. на закритому залізничному переїзді під час оперативної закупівлі.

12.01.2011р. близько 17 год., поблизу будинку №2 по провулку Іподромний у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, в якого під час огляду, з лівого рукава дублянки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом двох пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, в яких згідно висновку експерта №38 від 18.01.2011р. виявлено амфетамін, який є психотропною речовиною. Маса амфетаміну становила 0,0186 гр. і 0,0212 гр. відповідно. На час проведення дослідження маса амфетаміну становила 0,0226 гр. і 0,0249 гр. відповідно. Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 переніс з місця постійного проживання по АДРЕСА_3, де зберігав з метою збуту.

12.01.2011р. під час обшуку квартири АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, під столиком у сумочці було виявлено та вилучено 9 поліетиленових пакетиків (об. 1-9) з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта №67 від 20.01.2011р. вказана речовина (об. 1,3,5,6,7,9) є психотропною речовиною амфетамін. Маса амфетаміну становила 0,0148 гр., 0,0156 гр., 0,0056 гр., 0,0036 гр., 0,0177 гр. і 0,0005 гр. відповідно. На час проведення дослідження маса амфетаміну становила 0,0173 гр., 0,0181 гр., 0,0079 гр., 0,0053 гр., 0,0195 гр. і 0,0017 гр. відповідно. В обєктах 2,4,8 наркотичних засобів не виявлено. Також в цій же сумочці було виявлено та вилучено 10 поліетиленових пакетиків (об. 1) та паперовий згорток (об. 2) з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №85 від 21.01.2011р. містить тетрагідроканабінол і є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29,08 гр.(обєкт №1) і 0,41 гр. (обєкт №2) відповідно. На час проведення дослідження маса канабісу становила 29,28 гр. і 0,61 гр. відповідно. Крім того, в тій же сумочці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом насіння (об. 3), яке згідно з висновком експерта №85 є насінням коноплі. Вказані наркотичні засоби та психотропну речовину ОСОБА_3 зберігав з метою збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав, пояснивши, що вилучені у нього наркотичні засоби та психотропну речовину він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав, пояснивши, що вилучені у нього наркотичні засоби та психотропну речовину він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Винність ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується сукупністю зібраних по кримінальній справі доказів:

- показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які у судовому засіданні пояснили, що 24.12.2010р. приймали участь як поняті під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_5;

- показаннями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які у судовому засіданні пояснили, що 09.01.2011р. приймали участь як поняті під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_7; 12.01.2011р. приймали участь як поняті під час огляду ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- показаннями свідків ОСОБА_14, ОСОБА_13, які у судовому засіданні пояснили, що 10.01.2011р. приймали участь як поняті під час обшуку в будинку в АДРЕСА_4;

- показаннями свідків ОСОБА_8, даними під час досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні про те, що 9.01.2011р. підвозив на своєму автомобілі ОСОБА_2 до закритого переїзду між вулицями Толстого-Старокостянтинівське шосе у м. Хмельницькому, де останній зустрічався з невідомим йому чоловіком;

- показами як свідка ОСОБА_15, який у судовому засіданні пояснив, що його брат ОСОБА_2 за місцем свого проживання у кишені спортивних штанів зберігав паперовий згорток з коноплею, яку вилучили працівники міліції під час обшуку;

- показаннями свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18, які у судовому засіданні пояснили, що вони проводили оперативні закупівлі наркотичних засобів та психотропної речовини у ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними»; також були присутніми під час обшуку, огляду ОСОБА_2, під час обшуку та затримання ОСОБА_3;

- показаннями свідків ОСОБА_5, який у ході досудового слідства пояснив, що 24.12.2010р. був закупником наркотичного засобу у ОСОБА_2 (т. 2, а.с. 173);

- показаннями свідків ОСОБА_7, який у ході досудового слідства пояснив, що 9.01.2011р. був закупником психотропної речовини у ОСОБА_2 (т. 2, а.с. 174).

Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_15, який є братом підсудного, та вважає такими, що дані з метою уникнення останнього від кримінальної відповідальності.

Крім цього, незважаючи на невизнання підсудними своєї вини, винність ОСОБА_2, ОСОБА_3 також підтверджується:

- постановами про проведення оперативної закупівлі (т. 1, а. с. 11, 46);

- протоколами оперативної закупівлі (т. 1, а. с. 15,53-54);

- актами огляду покупця (т. 1, а.с. 13-14, 48);

- протоколом помітки грошових купюр (т. 1, а.с. 49-52);

- протоколами огляду (т. 1, а. с. 90, т. 2, а.с. 8);

- протоколами обшуку (т. 1 а. с. 74, т. 2, а. с. 19);

- протоколами очних ставок (т. 1, а. с. 151,152);

- квитанціями про здачу речових доказів (т. 1, а.с. 33, 232, т. 2, а.с. 65, 81, 117);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події (т. 1, а.с. 162,165);

- висновками судово-хімічних експертиз (т. 1, а.с. 28, 67, 118, 132, 226, т. 2, а.с. 47, 60, 75).

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 307 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні, придбанні, перевезенні з метою збуту, збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені повторно.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 307 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному зберіганні, придбанні, збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені повторно.

Невизнання підсудними своєї вини щодо незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, суд розцінює як один із методів захисту з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що оперативні закупівлі були проведені без порушення вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості, особи винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не виявлено.

ОСОБА_2 раніше судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку в ХОНД не перебуває, однак згідно проведеного обстеження потребує примусового лікування від наркоманії, яке йому не протипоказане, на обліку в ХОПНД не перебуває, проведеною стаціонарною судово-психіатричною експертизою встановлено, що відносно вчинених злочинів його вважати осудним.

ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, судимість погашена в порядку ст. 89 КК України, не працює, на обліку в ХОНД та ХОПНД не перебуває, однак згідно проведеного обстеження потребує примусового лікування від наркоманії, яке йому не протипоказане.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, з врахуванням не відбутого покарання згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 26.01.2009 р. Підстав для застосування до ОСОБА_2 ст.ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних, згідно з ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26.01.2009 р., остаточно призначивши йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_2 строк утримання під вартою з 12 січня 2011 р. по 9 листопада 2011 р. включно.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк утримання під вартою з 12 січня 2011 р. по 9 листопада 2011 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 145 грн. 25 коп. (р/р 31257272210703, МФО 821018, ГУДКУ в Київській області, призначення платежу експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 145 грн. (р/р 31257272210703, МФО 821018, ГУДКУ в Київській області, призначення платежу експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 1308 грн.15 коп. (р/р 31257272210703, МФО 821018, ГУДКУ в Київській області, призначення платежу експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 1308 грн.15 коп. (р/р 31257272210703, МФО 821018, ГУДКУ в Київській області, призначення платежу експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 1308 грн.15 коп. (р/р 31257272210703, МФО 821018, ГУДКУ в Київській області, призначення платежу експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 189 грн. коп. (р/р 31257272210703, МФО 821018, ГУДКУ в Київській області, призначення платежу експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 190 грн. 40 коп. (р/р 31257272210703, МФО 821018, ГУДКУ в Київській області, призначення платежу експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013 в управлінні Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 10”) судово-експертні витрати в сумі 418 грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013 в управлінні Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 7”) судово-експертні витрати в сумі 361 грн. 20 коп..

Судові витрати по справі (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013 в управлінні Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 7”) в сумі 361 грн. 20 коп.. віднести на рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013 в управлінні Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 7”) судово-експертні витрати в сумі 361 грн. 20 коп..

Судові витрати по справі (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013 в управлінні Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 1”) в сумі 309 грн. 60 коп. віднести на рахунок держави.

Суддя: