Ухвала суду № 21548489, 16.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.12р.Справа № 5005/4179/2011 За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ на постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України № 27693310 від 23.11.11р. з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.11р. у справі №5005/4179/2011

У справі:

за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

про стягнення 18 546 852,33грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго", довіреність від 12.04.11р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник ДПП "Кривбаспромводопостачання", довіреність від 03.01.12р. № 16-04-07

за участю: ОСОБА_3 - представник ДВС України, довіреність від 30.12.11р.

СУТЬ СПОРУ:

09.06.11р. господарським судом Дніпропетровської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" винесено рішення, яким стягнуто з Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" заборгованість у розмірі 11 000 000,00 грн. - за спожиту активну електроенергію у період з листопада 2010 р. по лютий 2011р., 453 151,85 грн. - інфляційних втрат, 154 125,72 грн. - 3 % річних, 24 301,50 грн. - витрат по оплаті державного мита, 224,91 грн. - витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 23.06.11р. виданий відповідний наказ.

21.07.11р. на підставі заяви про відкриття виконавчого провадження № 6769 від 08.07.11р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Роєнко Р.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 27693310.

23.11.11р. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37, ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесена постанова про зупинення виконавчого провадження № 27693310 в зв'язку з винесенням ухвали господарського суду Дніпропетровської області № Б15/46-09 від 20.02.09р., якою порушено провадження у справі про банкрутство Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання".

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" вважає постанову про зупинення виконавчого провадження № 27693310 від 23.11.11р. такою, яка винесена з порушенням норм матеріального права, посилаючись на наступне.

Згідно ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі провадження підлягають обов'язковому зупиненню, зокрема, у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів являє собою зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.11р. по справі №5005/4179/2011 стягнуто з Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" 11 000 000,00 грн. заборгованості за активну електроенергію, яка виникла у період з листопада 2010р. по лютий 2011р.

Отже, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів поширюється на конкурсні вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, і не поширюється на вимоги кредиторів, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, тобто поточні вимоги кредиторів.

Оскільки провадження у справі № Б15/46-09 про банкрутство Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.09р., а вимоги позивача, які задоволені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.11р., про присудження до стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії за період з листопада 2010р. по лютий 2011р., тобто після оголошення мораторію, а тому є поточним і на них дія мораторію не розповсюджується.

П.3 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що постанова про зупинення виконавчого провадження може бути оскаржена у десятиденний строк в порядку, встановленому цим Законом. Постановою про зупинення виконавчого провадження № 27693310 визначено, що вона може бути оскаржена в 10-денний строк з моменту її одержання.

ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" постанову про зупинення виконавчого провадження № 27693310 від 23.11.11р. отримало 05.12.11р., про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції на супровідному листі ВПВР ДВС України № 9914-0-33-11/5-622/7 від 24.11.11р. Таким чином, останнім днем строку на оскарження постанови про зупинення виконавчого провадження № 27693310 слід вважати 15.12.11р.

Також, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи вищеозначене, позивач просив суд:

- скасувати постанову відділу примусового виконання рішень ДВС України про зупинення виконавчого провадження № 27693310 від 23.11.11р. з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5005/4170/2011 від 23.06.11р.;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень ДВС України поновити виконавче провадження № 27693310 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5005/4179/2011 від 23.06.11р.

Відповідач та представник Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України письмових пояснень по суті скарги та доказів в обгрунутвання заперечень - не подали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги позивача з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Прийняття державним виконавцем постанови про зупинення виконавчого провадження пов'язано із здійсненням провадження по справі про банкрутство відповідача.

Господарським судом встановлено, що в період з 20.02.09р. по 24.01.12р. відносно відповідача здійснювалось провадження по справі про банкрутство № Б15/46-09.

Оскільки за судовим рішенням по справі № 5005/4179/2011 стягнуто заборгованість з відповідача за листопад 2010 р. - лютий 2011 р., то вимоги позивача є поточними у розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Згідно з визначенням мораторію, що наведене у ст. 1 Закону про банкрутство, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" однією із обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження є, зокрема, порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

Оскільки вимоги позивача є поточними, виконавче провадження щодо стягнення боргу з відповідача за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.11р. було зупинено безпідставно, тому скарга позивача підлягає задоволенню, постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України слід скасувати та зобов'язати відділ примусового виконання рішень ДВС України поновити виконавче провадження № 27693310 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5005/4179/2011 від 23.06.11р.

Господарський суд, розглядаючи цю скаргу, врахував, що відносно боржника порушено нову справу про банкрутство, однак оскаржувані позивачем дії державного виконавця відносяться до періоду, коли відносно відповідача здійснювалось провадження у справі про банкрутство № Б15/46-09.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ на постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України № 27693310 від 23.11.11р. з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.11р. у справі №5005/4179/2011 задовольнити.

Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень ДВС України про зупинення виконавчого провадження № 27693310 від 23.11.11р. з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5005/4170/2011 від 23.06.11р.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень ДВС України поновити виконавче провадження № 27693310 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5005/4179/2011 від 23.06.11р.

Суддя Н.М. Камша