Рішення № 21548094, 20.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.12р.Справа № 37/5005/801/2012 За позовомПрокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в інтересах держави: Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

доКомунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 795 404,17 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від прокурора - Горан Ю.М., прокурор відділу прокуратури області

Від позивача - ОСОБА_1 , представник, дов. № 5 від 26.12.11р.

Від відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. б/н від 14.11.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави: Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію в сумі 706402грн.35грн., пеню - 16 651 грн. 22 коп., інфляційні втрати - 45 382 грн. 97 коп., 3% річних - 26 967 грн. 63 коп. та судові витрати.

Позивач обґрунтував свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобовязань за договором № 614 від 01.02.2009р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, просить зменшити пеню на підставі ст.83 ГК України, ст.551 ЦК України. У відзиві на позов відповідач також посилається на те, що: по суті спору борг пов'язаний з відпущенням теплової енергії мешканцям гуртожитку, заборгованість яких складає значну суму, а Відповідач є збитковим підприємством; від Позивача було відправлено претензію про стягнення заборгованості у сумі 824 922 грн. 54 коп. тільки 08.02.12р. Отже, підприємство не мало можливості вжити заходів для досудового врегулювання спору та уникнення нарахування пені; засновником та власником підприємства є Криворізька міська рада, тому Відповідач вважає, що цим позовом зачипаються інтереси власника майна Позивача; Відповідач звертався з пропозицією до Позивача щодо реструктуризації боргу, але відповіді не отримав; Позивач не надав детальний розрахунок інфляційних втрат; Позивач нарахував пеню з порушенням вимог ст.232 ГК України.

Одночасно КП "Житлово-експлуатаційна організація №20" 16.02.12р. надало клопотання в якому зазначив, що при нарахуванні пені Позивачем була допущена помилка, оскільки для нарахуванні пені застосовується строк у шість місяців, а для її стягнення позовна давність в один рік. Шість місяців складає 182 дні, а у розрахунку з 16.03.11р.-16.09.11р. півроку складає 185 днів, з 16.04.11р. -169.10.11р. складає 184 дні, з 16.05.11р. -16.11.11р. складає 185 днів. На підставі ст. 65 ГПК України Відповідач просить суд зобов'язати Позивача уточнити розрахунок пені та витребувати у Позивача деталізований розрахунок пені та інфляційних витрат та просить суд перенести судове засідання на іншу дату.

За результатами розгляду позову по суті судом було встановлено, що наявні у справі документи є достатніми для вирішення спору, розрахунки Позивача містять достатньо даних для перевірки їх обгрунтованості, тому клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи судом відхилено.

В судовому засіданні 16.02.12р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення Прокурора та представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Постачальник) та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація №20" (Споживач) укладений договір № 614 від 01.02.2009р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання.

Послуги з надання теплової енергії надаються Відповідачу протягом опалювальних періодів, визначених щорічними розпорядженнями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області по початок та закінчення опалювального періоду.

Облік використання теплової енергії проводиться розрахунковим способом, згідно СНіП 02.04.05-91 "Опалення, вентиляція та кондиціювання" та відповідно до показників приладів обліку кількості теплової енергії.

Згідно з п.п. 3.1., 3.4. Договору Споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим та проводить передоплату у розмірі 75% планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця.

Тарифи теплової енергії передбачені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про затвердженням тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі" №584 від 13.08.08р. - 245 грн. за 1 Гкал та постановою НКРЕ України № 1844 від 14.12.10р. "Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа", що складає 269, 50 грн. за 1 Гкал (з ПДВ).

За період з жовтня 2009р. по серпень 2011р. Позивачем поставлено Відповідачу теплову енергію та гаряче водопостачання на загальну суму 706402 грн. 35 коп., розрахунок та обгрунтування якої надано до матеріалів справи. На вказану суму Позивачем направлено на адресу Відповідача рахунки-фактури (а.с.15-60). Згідно з довідкою Позивача, станом на 15.02.2012року, основна заборгованість Відповідача складає 706402грн.35коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, складеним сторонами станом на 09.02.2012року.

Зазначена сума поставки теплової енергії та гарячого водопостачання Відповідачем не заперечується, доказів погашення боргу не надано.

За несвоєчасну оплату наданих послуг Позивач на підставі п. 3.3. Договору нарахував Відповідачу пеню на суму 16 651 грн. 22 коп., при цьому нарахування пені зроблено за прострочення оплати за кожний розрахунковий місяць протягом 6- ти місяців, що відповідає вимогам ч.6 ст.232 ГК України.

Також за порушення зобов'язань за Договором в частині своєчасної оплати спожитої теплової енергії Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховані до сплати Відповідачу інфляційні втрати за період з грудня 2009р. по листопад 2011р. в сумі 45 382 грн. 97 коп. та 3% річних за період з 16.11.2009р. по 01.12.2011р. у розмірі 26 967 грн. 63 коп.

З урахувань встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, ч.1 530 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Отже, оскільки матеріалами справи підтверджується невиконання Відповідачем грошових зобовязань перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії та гарячого водопостачання, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 706 402 грн. 35 коп. заборгованості, 45 382 грн. 97 коп. інфляційних витрат та 26 967 грн. 63 коп. 3% річних підлягають задоволенню у повному обсязі. Аргументи Відповідача щодо необгрунтованого розрахунку інфляційних втрат не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду справи. Посилання Відповідача на те, що сума пені розрахована з порушенням вимог ч.6 ст.232 ГК України, суд визнає необгрунтованим, оскільки за приписами ст.51 ГПК України строк, обчислювальний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця. Отже, строк 6 місяців, встановлений ст.232 ГК України, правомірно обчислений Позивачем помісячно, а не по кількості днів.

Щодо позовних вимог про стягнення з Відповідача пені в сумі 16 651 грн. 22 коп., суд вважає, що в цій частині вони підлягають задоволенню частково на суму 8 325 грн. 61 коп., тобто суд зменшує пеню на 50% на підставі обгрунтованого клопотання та заслуговуючого на увагу доводів Відповідача, які полягають в тому, що Відповідач є комунальним збитковим підприємством, збитки якого пов'язані з обслуговуванням мешканців гуртожитка.

Судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 60, р/р 260003011668113 Центр-Міське ПІБ, МФО 305493, код ЄДРПОУ 25521786) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 2603534158143 ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за теплову енергію в сумі 706402грн.35грн., пеню - 8325 грн.61 коп., інфляційні втрати - 45 382 грн. 97 коп., 3% річних - 26967 грн. 63 коп.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 60, р/р 260003011668113 Центр-Міське ПІБ, МФО 305493, код ЄДРПОУ 25521786) суму 15589 грн. 91 коп. судового збору в доход державного бюджету Одержувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24246786, Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 312192067000 05, КБКД 22030001, "Судовий збір, код 03499891, Пункт 2.1".

В частині позовних вимог про стягнення пені на суму 8325 грн. 61 коп. відмовити.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Б. Кеся Повний тескт рішення складено - 21.02.2012р.