Рішення № 21547999, 20.02.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2012 р.

Справа № 5004/19/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне-зерно-продукт»

до Приватного підприємства «Контакт»

про стягнення 10 285, 00 грн. заборгованості

Суддя: Пахолюк В. А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрист, дов. № 2 від 01.03.2011 р.

від відповідача: не прибув,

Суть спору:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівне-зерно-продукт», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача Приватного підприємства «Контакт» 10 285, 00 грн. заборгованості за поставлений товар (борошно пшеничне).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на накладні № 716 від 29.06.2010 р., № 2667 від 06.08.2010 р., № 2676 від 10.08.2010 р., № 2986 від 05.10.2010 р., банківські виписки від 28.07.2010 р., від 30.09.2010 р., від 01.10.2010 р., від 01.03.2011 р., від 08.06.2011 р., від 06.07.2011 р., від 03.11.2011 р., від 30.11.2011 р., лист-вимогу № 84 від 01.11.2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду від 06.02.2012 р. надала оригінали та належно завірені копії документів: накладних та податкових накладних № 716 від 29.06.2010 р., № 2667 від 06.08.2010 р., № 2676 від 10.08.2010 р., № 2986 від 05.10.2010 р.

Зазначені документи оглянуті судом, копії долучено до матеріалів справи.

Відповідач вимоги ухвали суду від 06.01.2012 р. та 06.02.2012 р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

Враховуючи, що явка представника відповідача в судове засідання не визнавалася обовязковою, господарський суд визнав за можливе розглянути справу за його відсутності та за наявними в матеріалах справи документами у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши наявні матеріали по справі, судом встановлено наступне.

У відповідності до накладних № 716 від 29.06.2010 р., № 2667 від 06.08.2010 р., № 2676 від 10.08.2010 р., № 2986 від 05.10.2010 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Рівне-зерно-продукт»поставив відповідачу - Приватному підприємству «Контакт»товар (борошно пшеничне в асортименті) на загальну суму 27845, 00 грн.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору поставки, укладеного шляхом підпису накладних № 716 від 29.06.2010 р., № 2667 від 06.08.2010 р., № 2676 від 10.08.2010 р., № 2986 від 05.10.2010 р., як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Договірні зобовязання позивач виконав належним чином, що підтверджується підписами та печатками про отримання товару відповідачем на вищезазначених накладних. Зауважень з боку відповідача щодо кількості та якості товару не поступало.

Між тим, відповідач зобовязання по оплаті поставленого товару виконав частково. Як вбачається з поданих документів: банківських виписок від 28.07.2010 р., від 30.09.2010 р., від 01.10.2010 р., від 01.03.2011 р., від 08.06.2011 р., від 06.07.2011 р., від 03.11.2011 р., від 30.11.2011 р., письмового розрахунку позовних вимог у нього перед позивачем станом на 04.01.2012 р. існує заборгованість за поставлених товар в сумі 10285, 00 грн.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем направлялась на адресу відповідача лист-вимога № 84 від 01.11.2011 р. про оплату заборгованості, яка отримана адресатом 03.11.2011 р., однак задоволена частково на суму 800, 00 грн., що підтверджено банківськими виписками від 03.11.2011 р. та 30.11.2011 р.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку, що основний борг відповідача перед позивачем становить 10285, 00 грн., підтверджений матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 1 609, 50 грн. на підставі ст.49 Господарського процескального кодексу України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст.530, 599, 612, 639, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Контакт»(Волинська область, м.Рожище, вул. 1 Травня, 8, код ЄДРПОУ 13360036, реквізити банківських рахунків не відомі) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Рівне-зерно-продукт»(35100, Рівненська обл., Млинівський район, смт.Млинів, вул.Кірова, 53, код ЄДРПОУ 00687474, МФО 300528, рах. 26000001315796 в РВ АТ «ОТП Банк») 10 285, 00 грн. заборгованості та 1 609, 50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Суддя В.А.Пахолюк

Повний текст рішення складено та підписано 21.02.2012 р.