Ухвала суду № 21547996, 20.02.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. Справа № 5004/2552/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона»

до Горохівської міської ради

про стягнення 41 121,52 грн. заборгованості

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 23.01.2012 р.

від відповідача: не прибув,

Суть спору:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача Горохівської міської ради 41 121,52 грн. заборгованості за виконані роботи по капітальному ремонту вулиці Шевченка в місті Горохів Волинської області, в т.ч. 37103, 11 грн. основного боргу, 2716, 24 грн. інфляційних нарахувань та 1302, 17 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір підряду № 01/10, укладений 01.10.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона»(Підрядник) та Головним управлінням промисловості та розвитку інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації, Горохівською міською радою (Замовники).

Відповідно до умов договору позивач зобовязався за завданням Замовників виконати, а Замовники прийняти і оплатити роботи по капітальному ремонту вулиці Шевченка в місті Горохів Волинської області. Загальна вартість робіт становить 262263, 28 грн.

Пунктом 4.2. договору визначено, що Горохівська міська рада сплачує суму у розмірі 25% від загальної вартості робіт, а саме 65565, 82 грн. Термін оплати не пізніше 6 днів після повного завершення робіт і підписання форми КБ-2В та КМ-3.

На підтвердження виконання робіт долучено довідку про вартість виконаних робіт від 08.10.2010 р. та акт приймання виконаних робіт від 08.10.2010 р.

Як зазначає позивач, відповідачем оплата наданих послуг здійснена частково в сумі 28462, 71 грн. Сума основного боргу становить 37103, 11 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2012 р. розгляд справи було відкладено. Зобовязано позивача: подати копії статутних документів, довідку статистики, належно оформлену довіреність на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона»у звязку з зміною керівника підприємства; докази часткової оплати відповідачем робіт за договором № 01/10 від 01.10.2010 р. Відповідача зобовязано: виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2011 р. - подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; довідку про включення до ЄДРПОУ.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача подано належно оформлену довіреність на підтвердження його повноважень. Крім того, на підставі заяви № 01-29/2084/12д від 20.02.2012 р. до матеріалів справи долучено копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 657687, копію витягу з ЄДРПОУ серії АЄ № 891480, копію нової редакції Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона», копії банківських виписок по рахунку від 11.05.2011 р. та 07.02.2011 р.

Відповідач вимоги ухвали суду повторно не виконав, уповноваженого представника в судове засідання не направив, причин незявлення не повідомив.

Між тим, представник позивача на підставі письмового клопотання № 01-29/2083/12д від 20.02.2012 р. просить відкласти та продовжити розгляд справи на пятнадцять днів з метою мирного врегулювання спору.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання та відкладення розгляду справи на строк до 05.03.2012 р.

Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 05.03.2012 р.

2. Розгляд справи відкласти на 05.03.2012 р. на 12.00 год.

3. Позивачу та відповідачу: в разі мирного врегулювання спору відповідні докази подати суду.

4. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2011 р. та 23.01.2012 р. - подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя В.А.Пахолюк