Ухвала суду № 215471, 01.11.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"01" листопада 2006 р. Справа № 4/308-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонського міськвиконкому м. Херсон

до: приватного підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

про стягнення 1.377 грн. 10 коп.

за участю  прокурора відділу представництв облпрокуратури Мяснікова К.К.

та представників сторін:

від позивача - головний спеціаліст Трибушна Л.В.

від відповідача - приватний підприємець ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1.377 грн. 10 коп. заборгованості, в тому числі: 1277 грн. 60 коп. основного боргу та 99 грн. 50 коп. пені. Він посилається на невиконання відповідачем зобов'язань по сплаті орендної плати та порушення умов договору оренди комунального майна міської територіальної громади НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 13.10.2006 року порушено провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду спору на 01.11.2006 року.

Під час судового засідання прокурор та позивач заявили клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку із сплатою відповідачем суми боргу добровільно.

Відповідач позовні вимоги не визнає, надавши копію квитанції НОМЕР_2 про перерахування позивачу 1500 грн. 00 коп., яка є доказом добровільної сплати позивачу суми боргу в повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, оскільки в матеріалах справи містяться докази добровільної сплати відповідачем суми боргу в повному обсязі, клопотання позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сума боргу перерахована ним після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 (інші реквізити невідомі) :

а) в доход державного бюджету - одержувач відділення держказначейства м.Херсона р/р № 31112095600002 в банку управління Державного Казначейства в Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 - 102 грн. 00 коп. державного мита;

Наказ надіслати Херсонській ДПІ;

б) на користь Державного Підприємства “Судовий інформаційний центр” м.Київ проспект Перемоги, 44 (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370) -118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі, облпрокуратуру.

Суддя З.І. Ємленінова

6 екз.