справа 2-1828/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
14 травня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Волкова С.А.
при секретарі Руденко Г.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ " Астеліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідач уклав з позивачем договір від 03.12.2003 року про надання послуг цифрового стільникового зв'язку. На даний час існує заборгованість відповідача по оплаті послуг позивача на загальну суму 138 грн. 02 коп., яка складається із вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі та внесків до Пенсійного фонду України. Відповідач до цього часу не сплатив вищезазначену суму, чим порушив вимоги ст. 14 Закона України "Про зв'язок". Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача.
Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача.
Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.
Відповідач уклав договір з позивачем про надання послуг цифрового стільникового зв'язку (а.с. 7).
На даний існує заборгованість відповідача по оплаті послуг позивача на загальну суму 138 грн. 02 коп. (а.с5).
До цього часу сума заборгованості відповідачем не сплачена.
На порушення умов договору 1.2.2., 2.1-2.8 відповідачем не виконані обов'язки зі сплати зазначених послуг (а. с. 7).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як законний та обґрунтований.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно ст. 75 ЦПК України на користь позивача.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 509,525,549,610,625,901,903 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 58-60,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 14 Закону України "Про зв'язок" , ст. ст. 33, 36 Закону України "Про телекомунікації", п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" суд -
2
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Астеліт" 04080, місто Київ, вулиця Фрунзе, будинок 27, 5-й поверх п/рах № 2600114966 у АППБ "Аваль", м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 22859846 219 грн. (двісті дев'ятнадцять ) грн. 82 (вісімдесят дві) коп. матеріальної шкоди та судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.
Судове рішення № 2154661, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 14.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1828/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: