Вирок № 21546145, 30.08.2011, Алчевський міський суд Луганської області

30.08.2011

Дело №1-540

2011г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 августа 2011г. Алчевский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Карасевой Н.П.

при секретаре Зуевой О.Л.

с участием прокурора Колесникова Г.Н.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Алчевска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Алчевска Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 без регистрации, в совершении преступления по ст.185 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), и осуществляя его 04.03.2011г. днем из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв.21 д.15 по пр. Металлургов в г.Алчевске, путем свободного доступа, тайно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_1 А именно, цифровую фотокамеру марки «UFO», модель «DC-5331»стоимостью 450,00грн., а также ювелирные изделия: браслет со вставками из белого золота - плетение в виде крестиков, длиной 18см, весом 6г, 585 пробы; подвеску со вставками из семи золотых фрагментов, расположенных на каучуковом шнурке, весом 7г, 585 пробы; круглый медальон из золота с изображением «Рака», весом 4г, 585 пробы; кулон из золота с синим камнем, по кругу расположены феониты, 585 пробы, весом 3г; кольцо в виде цветка из желтого и белого золота, 585 пробы, с бриллиантовой крошкой, размером 17см, весом 5г; набор, состоящий из золотого кольца, 585 пробы, размером 17см, весом 4г, и золотых серег, 585 пробы, весом 6г с искусственным жемчугом; золотое кольцо, 585 пробы, размером 17см, весом 2г; золотое кольцо, 585 пробы, размером 17см, весом 3г, зигзагообразное в форме латинской буквы «S»со вставками из белого золота; золотое кольцо, широкое в форме перстня со вставками из феонита в виде волн, 585 пробы, размером 17см, весом 4г; золотое кольцо, 585 пробы, размером 17см, весом 4г, с изображением двух лепестков, внутри которых имеются вставки из феонита; золотое кольцо в виде треугольной змейки со вставками из белого золота, 585 пробы, размером 16см, весом 3г; золотые серьги круглой формы, в середине вставка из синего камня, вокруг белые феониты, 585 пробы, весом 5г; золотой браслет плетением в виде косички, 585 пробы, длиной 17см, весом 6г; золотое кольцо, тонкое, обручальное, 585 пробы, размером 18см, весом 3г; золотое кольцо с треугольными вставками, на которых расположены феониты, 585 пробы, размером 18см, весом 4г. Стоимость золотых изделий по заключению экспертизы составляет 26984,00грн. Действиями подсудимого потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму 27 434,00грн.

В ходе досудебного следствия фотоаппарат был обнаружен и возвращен потерпевшей ОСОБА_1, поэтому она заявила иск на возмещение причиненного ей материального ущерба в сумме 26984,00грн.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил суду обоснованность предъявленного ему обвинения. Он пояснил, что 04.03.2011г. утром пришел к своему знакомому ОСОБА_3, который проживает со своей семьей по АДРЕСА_2. На кухне они распили спиртные напитки, после чего пошли в разные комнаты спать. Он проснулся, пошел в зал, где увидел, что ОСОБА_3 еще спит. На серванте он заметил вазу, в которой находились золотые украшения. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 спит, он похитил золотые украшения и цифровую фотокамеру. Золотые изделия продал на ранке цыганам, а фотокамеру таксисту. Иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей, он признает, просит строго не наказывать. В судебном заседании подсудимый предоставил суду квитанцию о перечислении потерпевшей денег в сумме 500,00грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ОСОБА_1 суду показала, что 04.03.2011г. к ее гражданскому мужу ОСОБА_3 в гости пришел подсудимый ОСОБА_2. Они пошли на кухню, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время она ушла на работу. Возвратившись вечером домой, она обнаружила пропажу цифровой фотокамеры и золотых изделий, которые лежали в вазе на серванте. В ходе досудебного следствия ей была возвращена фотокамера, поэтому она заявляет гражданский иск на возмещение причиненного ей материального ущерба в сумме 26984,00грн.

Виновность подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места совершения преступления (лд.8-12).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления следует, что ОСОБА_2. в процессе воспроизведения показал, где и при каких обстоятельствах продал похищенное имущество (лд.51-53).

В ходе досудебного следствия у свидетеля ОСОБА_4 была изъята цифровая фотокамера марки «UFO», модель «DC-5331», которую потерпевшая ОСОБА_1 опознала. Этот факт подтверждается протоколом выемки на лд.63, протоколом предъявления предметов для опознания (лд.56-58). Изъятая фотокамера приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (лд.77) и возвращена потерпевшей под расписку (лд.78).

Согласно заключениям экспертиз стоимость похищенного у потерпевшей имущества составляет 27 434,00грн. (лд.70-74, 110-111).

Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых подсудимым не оспаривается, в их совокупности дают суду основания квалифицировать его действия по ст.185 ч.1 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража).

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание.

Согласно ст.66 УК Украины к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: полное признание вины, частичное возмещение причиненного материального ущерба.

В соответствии со ст.67 УК Украины к отягчающим наказание подсудимого обстоятельств суд относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом суд учитывает, что подсудимый состоит на учете в наркологии по поводу употребления наркотиков в стадии зависимости (лд.87), не имеет постоянного места жительства (лд.92), не занимается общественно-полезной деятельностью, по месту последнего проживания характеризуется посредственно (лд.93). До окончания судебного разбирательства подсудимый перечислил потерпевшей в счет возмещения материального ущерба 500,00грн., что подтверждается квитанцией почтового перевода.

Судебные издержки по делу в сумме 562,56грн. (лд.69) подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Гражданский иск надлежит удовлетворить частично в сумме 26484,00грн., поскольку до окончания рассмотрения дела в суде подсудимый перечислил потерпевшей в счет возмещения причиненного материального ущерба 500,00грн.

Вещественное доказательство по делу - цифровую фотокамеру марки «UFO», модель «DC-5331», необходимо оставить у законного владельца потерпевшей по делу ОСОБА_1

Срок наказания подсудимому следует исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 30.08.2011г.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Взыскать с осужденного в пользу потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 26484,00грн., НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги 00-10869, счет № 31252272210167) судебные издержки - 562,56грн.

Вещественное доказательство по делу - цифровую фотокамеру марки «UFO», модель «DC-5331», оставить у законного владельца потерпевшей по делу ОСОБА_1

Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному исчислять с 30 августа 2011г.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Алчевский горсуд в срок пятнадцать суток с момента его оглашения, а осужденным в такой же срок и в таком же порядке со дня вручения копии приговора.

Судья Карасева Н.П.