Вирок № 21546143, 11.08.2011, Алчевський міський суд Луганської області

11.08.2011

Дело №1-197

2011г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 августа 2011г. Алчевский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Карасевой Н.П.

при секретаре Бахматовой Ю.А., Зуевой О.Л.

с участием прокурора Рыбалкиной Ю.А.

адвоката ОСОБА_1

представителя гражданского истца ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Алчевска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 уроженца г.Донецка, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 18.02.1980 года Кировским районным судом г.Донецка по ст.206 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 18.09.1981г. по отбытию срока наказания; 2) 02.09.1982г. Приморским районным судом г.Мариуполя по ст.ст.117 ч.1, 141 ч.2, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 3) 16.03.1984г. Кировским районным судом г.Донецка по ст.ст.206 ч.2, 42 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 02.06.1989г. по отбытию срока наказания; 4) 13.11.1989г. Куйбышевским районным судом г.Донецка по ст.ст140 ч.3, 17-140 ч.3, 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 09.02.1994г. по отбытию срока наказания; 5) 15.02.1996г. Кировским районным судом г.Донецка по ст.ст.140 ч.3, 208, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы, приговор изменен постановлением Брянковского городского суда Луганской области от 31.10.2001г. на ст.ст.304, 185 ч.3, 42 УК Украины - 6 лет лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 02.11.2001г. по отбытию срока наказания; 6) 17.06.2002г. Ковпаковским районным судом г.Сумы по ст.ст.15 ч.1-185 ч.2 УК Украины 2001 года к 2 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 15.03.2004г.; 7) 27.01.2005г. Автозаводским районным судом г.Кременчуга Полтавской области по ст.ст.263 ч.1, 69 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 01.10.2005г. по отбытию срока наказания; 8) 19.02.2008г. Кировским районным судом г.Донецка по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 9) 08.05.2008г. Хмельницким городским районным судом по ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 30.05.2008г. по отбытии срока наказания; 10) 28.01.2010г. Стахановским городским судом Луганской области по ст.ст.185 ч.1 и ч.2, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на 2 года; находящегося под стражей с 30.10.2010г.; в совершении преступления по ст.185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3, будучи ранее неоднократно судимым, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_3 30.10.2010г. примерно в 2 часа ночи, находясь на железнодорожном вокзале станции Коммунарск Донецкой железной дороги, расположенной в административно-территориальных границах г.Алчевска Луганской области, подошел к газетному киоску, принадлежащему ООО «Издательство «РИО-Плюс». Подсудимый, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в помещение, совершенное повторно, рукой надавил на деревянное двустворчатое окно киоска, которое закрывалось с внутренней стороны навесным замком, тем самым, получив доступ к товару, находящемуся в киоске. Из киоска подсудимый ОСОБА_3 похитил следующее имущество: журнал в полиэтиленовой упаковке «Черепашки ниндзя»стоимостью 16,95грн.; журнал в полиэтиленовой упаковке «Magik English»33,45грн.; журнал в полиэтиленовой упаковке «Магия красоты»- 17,95грн.; два журнала в полиэтиленовой упаковке «The Dog»по цене за штуку 33,40грн. на сумму 66,80грн.; две пачки сигарет «Kiss», по цене 8,50грн. за пачку, на сумму 17,00грн.; пачку сигарет «Stail»стоимостью 6,50грн.; пачку сигарет «Bond»- 8,00грн.; пачку сигарет «Bond gold»- 8,50грн.; пачку сигарет «R1»- 9,00грн.; пачку сигарет «R1»- 10,00грн.; пачку сигарет «Davidoff»- 11,00грн.; пачку сигарет «Esse blue»- 7,90грн.; пачку сигарет «Esse gold»- 8,00грн.; пачку сигарет «R1»- 8,50грн.; пачку сигарет «Davidoff super slims gold»- 10,00грн.; пачку сигарет «Glamour»- 7,80грн.; две пачки сигарет «Winston», по цене 10,00грн. за пачку, на сумму 20,00грн.; пачку сигарет «Winston slims»- 8,00грн.; пачку сигарет «Winston -1»- 9,00грн.; пачку сигарет «LD»- 6,00грн.; пачку сигарет «LD violet»- 8,00грн.; пачку сигарет «Monte Carlo»- 8,00грн.; пачку сигарет «Camel»- 10,00грн.; пачку сигарет «Прима оптима»- 6,75грн.; пачку сигарет «Прима оптима»- 7,00грн.; пачку сигарет «Тройка»- 6,50грн.; пачку сигарет «Magna»- 6,50грн.; пачку сигарет «Harvest», внутри которой находится восемь сигарет. По заключению товароведческой экспертизы стоимость похищенного имущества составляет 386,90грн. Похищенное имущество ОСОБА_3 сложил в полиэтиленовый пакет белого цвета с синими полосами, вынес из помещения вокзала Коммунарск и спрятал возле общественного туалета, после чего вернулся на вокзал.

В этот же день примерно в 3 часа 40 минут подсудимый был задержан работниками милиции. Похищенные ОСОБА_3 материальные ценности были обнаружены и изъяты, возвращены ООО «Издательство «РИО-Плюс». Однако представителем гражданского истца в ходе досудебного следствия был заявлен гражданский иск на возмещение затрат на восстановление поврежденного киоска (восстановление оконного запора) в сумме 596,00грн.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении признал частично и суду пояснил, что 29 октября 2010г. он собрался ехать в г.Полтава. Для чего из г.Стаханова, где он проживает, приехал на вокзал железнодорожной станции Коммунарск примерно в 23 часа. В справочной кассе он узнал, что поезд на Полтаву будет только 30.10.2010г. в 17ч.30мин. Он решил остаться на вокзале, чтобы утром уехать в г.Луганск, а там сесть на поезд, следующий в г.Полтаву. Примерно в 00.00 часов 30.10.2010г. пошел в кафетерий, где перекусил, также приобрел пакет белого цвета с синими полосами. Примерно в 2 часа ночи зашел в помещение вокзала, внутри вокзала никого не было. В газетном киоске, расположенном в здании вокзала, он увидел на стеклянном прилавке пачки с сигаретами, осмотрелся, и так как на вокзале никого не было решил похитить сигареты. Он подошел к газетному киоску, рукой надавил на окно, которое открылось внутрь киоска, примерно на 10см. Рукой дотянулся до сигарет на прилавке и стал их перекладывать в пакет, который купил в кафетерии. Он похитил примерно 25-26 пачек сигарет. Затем с другой полки достал журналы, которые положил в тот же пакет. Сколько он взял журналов, он не помнит. Пакет, спрятал возле туалета. Затем он снова подошел к газетному киоску с целью похитить еще сигарет. Было примерно 3 часа 40 минут. В этот момент его задержали работники милиции. Все похищенное было найдено и возвращено. Он не согласен с обвинением в той части, что кражу совершил с проникновением в киоск. Он не проникал в киоск, не разбивал стекло, никакой запор не ломал, а только надавил на окно, а оно открылось, поэтому иск ООО «Издательство «РИО-Плюс»о возмещении стоимости затрат на ремонт окна поврежденного киоска в сумме 596,00грн. не признает. Раскаивается в содеянном преступлении.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, представитель гражданского истца ОСОБА_4 пояснил, что о факте хищения материальных ценностей узнал от сотрудника милиции. 30.10.2010г. была проведена инвентаризация, в результате которой было установлено количество похищенного, а именно 5 журналов, 30 пачек сигарет различных марок, сигареты «Harvest»в открытом виде, в пачке 8 сигарет. В ходе досудебного следствия материальные ценности были обнаружены и возвращены ООО «Издательство «РИО-Плюс». Однако действиями подсудимого было повреждено окно киоска, поэтому предприятие заявляет гражданский иск на возмещение затрат на восстановление поврежденного киоска (восстановление оконного запора) в сумме 596,00грн.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что 30.10.2010г. при осмотре киоска ООО «Издательство «РИО-Плюс», расположенного на железнодорожном вокзале станции Коммунарск, было установлено поврежденного оконного запора. Кроме того, возле туалета, находящегося возле помещения вокзала, был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с синими полосами, в котором находилось 30 пачек сигарет, 5 журналов, пачка сигарет с 8 сигаретами. Все указанное было изъято (лд.10-12). Этот факт подтверждается также фототаблицей к протоколу осмотра места совершения преступления (лд.14-17). Изъятые материальные ценности были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (лд.144), и возвращены ООО «Издательство «РИО-Плюс», под сохранную расписку (лд.144-а).

Кроме того, в качестве вещественных доказательств к делу приобщен полиэтиленовый пакет белого цвета с синими полосами и следы пальцев рук, находящиеся в конверте (лд.175-176). Вещественные доказательства сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на станции Луганск (квитанции №№237, 238 от 27.01.2011г. лд.177).

Размер причиненного ООО «Издательство «РИО-Плюс»материального ущерба подтверждается актом выполненных работ и справкой о стоимости похищенных материальных ценностей на лд.103-104.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы следы пальцев рук оставлены большим пальцем, средним пальцем, указательным пальцем правой руки ОСОБА_3 на внешней раме киоска ООО «Издательство «РИО-Плюс», расположенного на железнодорожной вокзале станции Коммунарск, внутренней стороне окна, сигаретах и журналах, которые были изъяты на месте совершения преступления (лд.110-113).

По заключению дополнительной товароведческой экспертизы стоимость похищенных материальных ценностей составляет 386,90грн. (лд.139-142).

Виновность подсудимого подтверждается также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления на лд.125-127, из которого усматривается, что в ходе воспроизведения подсудимый ОСОБА_3 добровольно показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах похищал имущество из киоска, куда сложил, а потом отнес похищенные материальные ценности.

С учетом изложенного суд считает, что виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы постановлением прокурора об изменении объема обвинения от 24.06.2011г. по ст.185 ч.3 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.

Согласно п.22. ч.2 Пленума Верховного Суда Украины от 06.11.2009г. №10 «О судебной практике по делам о преступлениях против собственности»под проникновением в жилище, другое помещение или хранилище следует понимать незаконное вторжение в них каким-либо способом, который дает виновному лицу возможность выкрасть имущество без входа в жилище, другое помещение или хранилище. А именно, с использованием каких-либо средств преодоления препятствий, либо без их использования; путем обмана, с использованием поддельных документов либо с помощью других способов.

А поэтому суд не принимает во внимание объяснение подсудимого в той части, что он совершил преступление без проникновения в киоск, что оконный запор не повреждал, поскольку его показания опровергаются показаниями гражданского истца, протоколом осмотра места происшествия - киоска ООО «Издательство «РИО-Плюс», расположенного на железнодорожном вокзале станции Коммунарск, актом выполненных работ от 30.10.2010г., указанным выше разъяснением Пленума Верховного Суда Украины. Суд расценивает показания подсудимого в этой части, как желание избежать ответственности за совершение более тяжкого преступления и возмещения ущерба, причиненного его действиями ООО «Издательство «РИО-Плюс».

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание.

Согласно ст.66 УК Украины к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: частичное признание вины.

В соответствии со ст.67 УК Украины суд не находит отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, однако считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает возможным не применять подсудимому максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.185 ч.3 УК Украины. Кроме того, суд считает необходимым применить к наказанию требования ст.71 УК Украины, так как подсудимый совершил данное преступление в период испытательного срока.

При этом суд учитывает, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, страдает рядом заболеваний (лд.59), на учете у врача-нарколога не состоит (лд.33), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (лд.35), состоял на учете в Житомирской психиатрической больнице (лд.154).

По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы (лд.171-173) подсудимый ОСОБА_3 хроническими психическими заболеваниями, слабоумием не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию; у него обнаружены признаки расстройства психики и поведения, вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, рецидивирующий алкогольный делирий в анамнезе. Однако имеющиеся у подсудимого нарушения психической деятельности выражены не столь глубоко, чтобы лишать его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, а также не лишали его таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ОСОБА_3 в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Судебные издержки за проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в общей сумме 1341,60грн. (лд.109, 119, 138) в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Гражданский иск ООО «Издательство «РИО-Плюс»на возмещение затрат по восстановление поврежденного киоска (восстановление оконного запора) в сумме 596,00грн. подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: 30 пачек сигарет, 5 журналов, пачку сигарет «Харвест»с 8 сигаретами надлежит оставить у законного владельца - ООО «Издательство «РИО-Плюс»; полиэтиленовый пакет белого цвета с синими полосами и следы пальцев рук в конверте, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Луганск (квитанции №№237, 238 от 27.01.2011г. лд.175-176, 177), уничтожить.

Срок наказания подсудимому следует исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 30.10.2010г.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Стахановского горсуда Луганской области от 28.01.2010г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, коды платежа 00-10702, 25010100, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869) судебные издержки в общей сумме 1341,60грн., ООО «Издательство «РИО-Плюс»- 596,00грн.

Вещественные доказательства по делу: 30 пачек сигарет, 5 журналов, пачку сигарет «Харвест»с 8 сигаретами оставить у законного владельца - ООО «Издательство «РИО-Плюс»; полиэтиленовый пакет белого цвета с синими полосами и следы пальцев рук в конверте, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Луганск (квитанции №№237, 238 от 27.01.2011г. лд.175-176, 177), уничтожить.

Меру пресечения осужденному оставить прежней заключение под стражей.

Срок наказания осужденному исчислять с 30 октября 2010г.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Алчевский горсуд в срок пятнадцать суток с момента его оглашения, а осужденным в такой же срок и в таком же порядке со дня вручения копии приговора.

Судья Карасева Н.П.