Ухвала суду № 21544835, 15.02.2012, Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 1811/26/2012

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

15 лютого 2012 року року смт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за позовом прокурора Липоводолинського району в інтересах Липоводолинського районного центру соціальних служб для сімїї, дітей та молоді до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 6269 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Липоводолинського району в інтересах Липоводолинського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді (далі РЦСССДМ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 6269 грн. 74 коп.

В процесі розгляду справи судом була оголошена перерва до 30.01.2012 року в звязку з незадовільним станом здоровя відповідача.

30.01.2012 року відповідач ОСОБА_1 в суд не зявилася з невідомих суду причин, а надіслала до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі в звязку з тим, що 30.01.2012 року вона звернулась до Харківського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Липоводолинського районного суду від 16.11.2010 року.

Оскільки процесуальною формою судового розгляду є судове засідання, то й питання про зупинення провадження у справі повинно розглядатися в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, а тому суд вимушений був в черговий раз оголосити перерву і розгляд справи призначено на 15.02.2012 року з викликом сторін.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилась з невідомих суду причин, хоча вчасно була повідомлена про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути її клопотання про зупинення справи за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання про зупинення провадження в справі заперечила, пояснюючи це тим, що подача відповідачкою апеляційної скарги на постанову суду не є підставою для зупинення провадження в справі.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що клопотання відповідачки про зупинення провадження в справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В своєму клопотанні від 30.01.2012 року відповідач ОСОБА_1 прохає суд зупинити провадження в справі за позовом прокурора в інтересах Липоводолинського РЦСССДМ про стягнення з неї 6269 грн. 74 коп. посилаючись на те, що на постанову Липоводолинського районного суду від 16.11.2010 року, на підставі якої ґрунтуються позовні вимоги вона 30.01.2012 року звернулася з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного адміністративного суду про її скасування.

Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено два види зупинення провадження у справі: обовязкове за наявності однієї з підстав передбачених ст.. 201 ЦПК та за розсудом суду за наявності підстав передбачених ст.. 202 ЦПК України. В жодній з наведених статтей не передбачено зупинення провадження у справі в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в апеляційному порядку.

Отже оскарження відповідачкою постанови Липоводолинського районного суду від 16.11.2010 року до Харківського апеляційного адміністративного суду не може бути підставою для зупинення провадження в цивільній справі.

Дана постанова ще в 2010 році набрала законної сили, всі вимоги по ній виконані і відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України встановлені в ній обставини не доказуються при розгляді інших справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 61,168,201,202,293 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 в задоволенні її клопотання про зупинення провадження в справі за позовом прокурора Липоводолинського району Сумської області в інтересах Липоводолинського районного центру соціальних служб для сімїї, дітей та молоді про стягнення з неї 6269 грн. 74 коп. до розгляду апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. М. Шульга