Постанова № 21542803, 17.02.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Звенигородський районний суд Черкаської області

_________________

Справа №: 2305/341/12 П О С Т А Н О В А 17.02.2012 рокум.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кащук А.М. розглянувши матеріали, які надішли від ДПІ у Звенигородському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу директором ДП Звенигородського РайСТ, жительку АДРЕСА_1,

за ст. ст. 1631 ч. 2, 1634 ч. 2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

в с т а н о в и л а :

при перевірці ДП Звенигородське РайСТ встановлено зниження податку на прибуток на загальну суму 730,00 грн., в тому числі за 1 квартал 2011 року в сумі 730,00 грн.; занижено податок на прибуток у загальній сумі 10232,00 грн. в т.ч. за 2-3 квартал 2011 року в сумі 10232,00 грн. та відповідно завищено відємне значення обєкту оподаткування по податок на прибуток за 2-3 квартал 2011 року на суму 25892,00 грн.; занижено податок на додану вартість за період з 01.01.2011 року по 21.09.2011 року на загальну суму 250,00 грн.; неподання розрахунку за спеціальне використання водних ресурсів за 2,3 кв. 2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п.1.22.1 п.1.22 ст. 1, пп.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, п. 5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від 22.05.97 р. № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»; ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16.07.1999 року № 996-XIV зі змінами і доповненнями; пп.135.5.5 п. 135.5 ст. 135, п.138.1 ст. 138 п.138.10 ст. 138 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року; 4 п.п.129.1.2 та пп.49.18.2, п.49.18, ст..49, п.328.1 ст. 328 та п.120.1 ст. 120 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 1631 ч. 2 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, та ст. 1634 ч. 2 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи - доведена повністю і підтверджується: протоколом від 08.12.2011 р., актом перевірки №756/23-018/33278245 від 25.11.2011 р., та поясненням ОСОБА_1 в протоколі та в суді.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП застосувати до порушника адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа визначених судом. Визначаючи ОСОБА_1 розмір стягнення, враховано як пом'якшуючі обставини: повне визнання вини та щире каяття, відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 1631 ч. 2, 1634 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

визнати винною громадянку ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 2 та ст. 1634 ч. 2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн..

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 10 діб з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд.

Суддя