Рішення № 21539348, 13.02.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/157/2012

2-1455/11/2220/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року Шепетівський міськрайоний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, публічне акціонерне товариство „Надра”, в поданій до суду позовній заяві просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 80\2008-МКМ від 04.06.2008 року в сумі 159789 (сто п’ятдесят дев’ять тисяч сімсот вісімдесят дев’ять) грн. 19 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 04 червня 2008 року між ВАТ КБ “Надра” в особі філії КБ «Надра»Тернопільське РУ (надалі по тексту “Банк”), правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 80\2008-МКМ.

Відповідно до умов договору № 80\2008-МКМ від 04.06.2008 року Банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 200000, 00 грн. із розрахунком 20,4% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення грошових коштів в строк до 04.06.2013 року.

У відповідності до договору сторони домовилися про те, що Банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій у випадку виникнення у відповідача просторочення сплати відсотків за користування кредитом за будь-який період.

Проте, позичальником зазначені умови договору порушуються, тому заборгованість по кредитному договору станом на 07.11.2011 року становить 140 383 (сто сорок тисяч триста вісімдесят три) грн. 68 коп., в тому числі, за основною сумою кредиту - 134 663, 54 грн.; заборгованість по відсотках - 457, 86 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту –3 044,43 грн.; несплачений штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків –2217 грн. 85 коп.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за договором, між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки від 04.06.2008 року, за якими останні взяли на себе зобов’язання перед Банком відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору. Сторони домовилися, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будуть нести солідарну з ним перед Банком відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Оскільки взятих на себе за вказаним кредитним договором зобов’язань відповідачі не виконують, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 80\2008-МКМ від 04.06.2008 року в сумі 140663 (сто сорок тисяч шістсот шістдесят три) 54 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, та просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 80\2008-МКМ від 04.06.2008 року в сумі 98660 (дев’яносто вісім тисяч шістсот шістдесят) грн. 24 коп. та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково, оскільки на даний час Україна знаходиться в стані економічної кризи, курс долара періодично змінювався, тому вважають, що сума заборгованості, яку банк просить з них стягнути не відповідає умовам кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення в пресі.

Заслухавши пояснення відповідачів, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Як вбачається із матеріалів справи, 04 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" в особі філії КБ «Надра»Тернопільське РУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 80\2008-МКМ. Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 200000, 00 грн. із розрахунком 20,4% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення грошових коштів в строк до 04.06.2013 року.

Згідно розрахунку заборгованості, що підтверджується відповідними довідками-розрахунками, станом на 07.11.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Банком обліковується в сумі 140 383 (сто сорок тисяч триста вісімдесят три) грн. 68 коп., яка складається із: основної суми кредиту - 134 663, 54 грн.; заборгованості по відсотках - 457, 86 грн., пені за порушення строків погашення кредиту –3 044,43 грн.; несплаченого штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків –2217 грн. 85 коп.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст.1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.

Відповідно до п. 4.1.5. вказаного договору Банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов"язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій у випадку виникнення у відповідача прострочення сплати відсотків за користування кредитом за будь-який період. Тобто, позивач має право достроково здійснити повернення кредиту, відсотків, інших платежів та штрафів, що визначені цим договором у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору.

Судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов’язання щодо сплати кредиту.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за договором, між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки від 04.06.2008 року, за якими останні взяли на себе зобов’язання перед Банком відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до претензій № 2\1-1476, № 2\1-1477, № 2\1-1478 від 18.04.2011 року, які було відправлено на адресу відповідачів щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 80\2008-МКМ від 04.06.2008 року заборгованість перед ПАТ КБ "Надра" станом на 14.04.2011 року становить 171 925 грн. 01 коп., однак останні проігнорували її.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили взяті на себе зобов’язання згідно кредитного договору № 80\2008-МКМ від 04.06.2008 року та договорів поруки від 04.06.2008 року відповідно, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідачі повинні в солідарному порядку сплатити заборгованість перед банком.

          Підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 188 грн. 20 коп.

В той же час без відповідних на те правових підстав Банк просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків в сумі 678 грн.79 грн.

Пеня і штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Таким чином Банк просить застосувати до боржників подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов’язаня (прострочення виконання грошового зобов’язання), що суперечить положенням ч.1. ст. 61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, відповідно до яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З огляду на вищевикладене в частині позову про стягнення штрафу за спрострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 678 грн.79 грн. Банку слід відмовити.

На підставі ст.ст. 509, 526, 553, 554, 1054, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі Філії ПАТ КБ “Надра”Тернопільське РУ (р. № 29091800002042, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ПАТ КБ “Надра”Тернопільське РУ) заборгованість за кредитним договором в сумі 97981 (дев’яносто сім тисяч дев’ятсот вісімдесят одну) грн. 45 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі Філії ПАТ КБ “Надра”Тернопільське РУ (р. № 361928000020082, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ПАТ КБ “Надра”Тернопільське РУ) судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 188 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: