Рішення № 21536834, 21.02.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

22.02.2012 13:34:00 Справа № 2/819/176/2012

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

21.02.2012

рішення

Іменем України

21 лютого 2012 рокум. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючогосуддіГалчанського С.В.,

при секретаріФедоренко О.В.,

за участю:

представника позивачаСабліна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Оріхівського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, яку надає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ. Між позивачем та відповідачем не було укладено договір про користування електричною енергією.

19 вересня 2011 року працівниками Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго»у присутності відповідача ОСОБА_3 під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., у відповідачів, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника без порушення схеми обліку електроенергії відкритим методом після припинення електропостачання з причин порушення ПКЕЕн. За цим фактом було складено Акт №119698 та зроблено перерахунок споживання електроенергії на суму 115 грн. 45 коп.

На даний час відповідач не відшкодував збитки добровільно, тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушенням правил користування електроенергією та сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.

Відповідачі, належним чином повідомлені про день і час проведення судового засідання, у судове засідання не зявилися, про причину неявки суду не повідомили. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з актом про порушення правил користування електричною енергією №119698 від 19 вересня 2011 року відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника без порушення схеми обліку електроенергії відкритим методом після припинення електропостачання з причин порушення ПКЕЕн. Акт складено у присутності відповідача ОСОБА_3 та нею підписаний. Згідно з розрахунком, доданим до матеріалів справи, заборгованість відповідача внаслідок порушення правил користування електроенергією складає 115 грн. 45 коп.

Відповідно до ст.48 Правил користування електричною для населення від 26.07.1999 р. споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму завданих збитків, заборгованість, а також суму сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.48 Правил користування електричною для населення від 26.07.1999 р., Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ 115 грн. 45 коп. на р/р №260383141423, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. на р/р №260034162, МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926 ЗВД «Райффайзен Банк Аваль».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський