Рішення № 21536786, 20.02.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

К О П І Я

Справа №2-952/11

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

26 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючогосудді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Новіцькій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-952/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 31076 гривень 23 копійки, а також судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 31076 гривень 23 копійки, а також судові витрати, посилаючись на те, що 23.01.2008 року між АБ «Український комунальний банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0055/0701-08, згідно вимог якого відповідач отримав кредит в сумі 20000 гривень на строк до 22.01.2010 року з платою за користування кредитом в розмірі 24 відсотків річних. Додатково до основної пати за кредит позичальник сплачує банку кожного місяця комісійну винагороду в розмірі 1,5 відсотків від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленої належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23.01.2008 року між АБ «Український комунальний банк», правонаступником якого є позивач ПАТ «Український комунальний банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0055/0701-08, згідно вимог якого банк надав позичальнику кредит на загальну суму 20000 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки №219_12 від 32.01.2008 року, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі не пізніше 22.01.2010 року, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором (а.с.7).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору №0055/0701-08 від 23.01.2008 року встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 24% річних. Додатково до основної пати за кредит позичальник сплачує банку кожного місяця комісійну винагороду в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості.

Згідно п.1.1 кредитного договору №0055/0701-08 від 23.01.2008 року повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (Додаток №1), який є невідємною частиною даного Договору.

Згідно п. 1.2 кредитного договору №0055/0701-08 від 23.01.2008 року проценти нараховуються за календарні дні користування кредитом та фактичний залишок заборгованості починаючи з дня надання кредиту до повного його погашення. При віднесення кредиту на рахунок простроченої заборгованості банк має право застосувати штрафні санкції згідно з пунктом 5.1 цього договору додатково до основної плати за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору №0055/0701-08 від 23.01.2008 року банк зобовязується безкоштовно відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси банку.

Відповідно до п.п.1.1,4.1,4.3 кредитного договору №0055/0701-08 від 23.01.2008 року відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіку (Додаток №1), який є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору №0055/0701-08 від 23.01.2008 року в разі несвоєчасної плати кредиту та/або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Однак ОСОБА_1 вимоги кредитного договору не виконує, в обумовлені строки кредит та відсотки по ньому не сплачує. Станом на 30.06.2010 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором №0055/0701-08 від 23.01.2008 року в сумі 31076 гривень 23 копійки, зокрема: сума основного боргу 14938 гривень 73 копійки, відсотки за користування кредитом 13751 гривня 83 копійки, пеня за прострочені відсотки 2385 гривень 67 копійок, що підтверджується наданими позивачем та перевіреними судом розрахунками (а.с.5,6).

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інших процентів не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Згідно зі ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного №0055/0701-08 від 23.01.2008 року АБ «Український комунальний банк», правонаступником якого є позивач ПАТ «Український комунальний банк»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків. Тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, по несплачених відсотках, нарахованої пені.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.209, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 31076 гривень 23 копійки задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»(р/р №29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 31076 (тридцять одна тисяча сімдесят шість) гривень 23 (двадцять три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»(р/р №29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) 310 (триста десять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя підпис М.М. Дмитрієва

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва