Постанова № 21536753, 15.02.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-П-419-6-12

419/1094/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 февраля 2012 года судья Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска Руснак А.И.,

при секретаре: Мазур Н.А.

с участием прокурора: Калиниченко А.В.

предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, 2006, 2009 годов рождения, неработающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска поступило представление и.о. начальника СО Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 от 17 января 2012 года, согласованное с и.о. прокурора Красногвардейского района г. Днепропетровска ОСОБА_3, о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.

В представлении и.о. начальника СО Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ссылается на то, что «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, работая в должности руководителя ООО «Мега Авто»(ЕГРПОУ 32007143), расположенного по адресу: АДРЕСА_1, назначенный на указанную должность согласно протокола № 4 собрания учредителей ООО «Мега Авто»от 09.08.2006 года, приказа №4-к «О назначении»от 10.08.2006 года, являясь должностным лицом, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, согласно устава и ст. 16 ЗУ «О предприятиях», осуществляет текущее руководство финансово - хозяйственной деятельностью предприятия, совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах.

С целью получения денежного кредита для приобретения автомобиля, ОСОБА_1 узнал в Правобережном отделении № 6719 ОАО «Государственного сберегательного банка Украины», расположенном по адресу: ул. Рабочая, 69 в г. Днепропетровске, перечень необходимых для оформления кредита документов, среди которых нужна была справка о заработной плате. В тот же момент, узнав о том, что заработной платы получаемой ним в ООО «Мега Авто»в должности директора явно не хватает, у ОСОБА_1 возник умысел на изготовление справки о заработной плате на своё имя, в которой завысить размер заработной платы.

В мае месяце 2008 года, с целью изготовления заведомо поддельного документа, а именно справки о доходах ООО «Мега Авто»от 27.05.2008 года за исходящим № 12, на свое имя, который выдается учреждением и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в дневное время, находясь на рабочем месте в ООО «Мега Авто», расположенном по адресу: ул. Гладкова, 7А/56 в г. Днепропетровске, с помощью компьютерной техники изготовил справку о доходах ООО «Мега Авто»на свое имя с недостоверными данными, касающимися сумм получаемых зарплат. При этом, указав в справке, что он работает в ООО «МегаАвто»в должности директора и его заработная плата в период с ноября 2007 года по апрель 2008 год составила 45038.00 гривен. После этого, там же, встретился с ОСОБА_4. которой предоставил заранее изготовленную вышеуказанную справку о доходах с целью подписания от имени заместителя ООО «Мега Авто»ОСОБА_4 Заверив последнюю в достоверности информации, разметенной в справке о доходах, ОСОБА_4 подписала данную справку.

Далее, ОСОБА_1 в тоже время, находясь на рабочем месте в ООО «Мега Авто», расположенном по адресу: АДРЕСА_1, встретился с ОСОБА_5, которому предоставил заранее изготовленную вышеуказанную справку о доходах с целью подписания от имени учредителя ООО «Мега Авто»ОСОБА_5 Заверив последнего в достоверности информации, размещенной в справке о доходах, ОСОБА_5 подписал данную справку.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, 29.05.2008 года в дневное время, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, который предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью получения банковского кредита, достоверно зная о том, что справка о доходах ООО «Мега Авто»от 27.05.2008 года за исходящим № 12, о том, что он в период времени с ноября 2007 года по апрель 2008 года работал в ООО «Мега Авто»на должности директора и его доход за указанный период составил 45083,00 гривен, является поддельной, осознавая противоправность своих последующих действий, находясь в помещении отделения № 6719 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины», расположенный по адресу: ул. Рабочая. 69 в г. Днепропетровске, предоставил сотрудникам банка, тем самым использовал вышеуказанный заведомо поддельный документ - справку от 27.05.2008 года, на основании которого получил право на заключение кредитного договора №851/2 от 29.05.2008 года, предметом которого являются денежные средства в сумме 98071 гривен 70 коп.».

Действия ОСОБА_1 квалифицированы органом досудебного следствия по:

- ч. 1 ст. 366 УК Украины как должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений;

- ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

В судебном заседании ОСОБА_1 поддержал представление следователя и просил о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела в связи с истечением сроков давности, считаю, что уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый ОСОБА_1 - освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, исходя из следующего:

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 УК Украины, являются преступлениями небольшой тяжести, за которые предусмотрено самое строгое наказание (основное) - ограничения свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения либо лишения свободы.

На день рассмотрения дела судом вышеуказанный трехгодичный срок истек, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый ОСОБА_1 - освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, на основании ст. 49 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, п. 5 ч. 1 ст. 7-1, п. 5 ч. 1 ст. 244, ст. 248 УПК Украины, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, на основании ст. 49 УК Украины.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_1, - отменить.

Вещественные доказательства: заявление ОСОБА_1 на получение кредита от 28 мая 2008 года, справку о доходах ОСОБА_1 № 12 от 27 мая 2008 года, постановление об открытии исполнительного производства от 01 марта 2010 года, а также копии кредитного договора № 851/2 и договора залога имущества № 851/2а, хранящиеся в деле, - хранить в деле.

На постановление сторонами может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Руснак