Рішення № 21225015, 12.09.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-484/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 вересня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Ткаченко І.Ю.

при секретарі Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ЗАТ «СВЕДБАНК ІНВЕСТ» ДО ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача у розмірі 73457, 01 доларів США., а також судові витрати - 1730 грн. В обґрунтування свого позову, позивач вказав, що 26.01.2004 року між «ТАС-ІНВЕСТБАНК», правонаступником якого є позивач та відповідачем укладений кредитний договір № 109-Ф про надання кредиту у сумі 25000 доларів США з поверненням коштів згідно графіку, із сплатою 16 % за користування кредитом і відкрито кредитну лінію. Неодноразово між сторонами укладалися додаткові угоди та договори до кредитного договору щодо зміни певних умов договору, в тому числі й щодо суми кредитних коштів, строків виконання зобов»язання, повернення коштів та процентної ставки за договором. На підставі умов кредитного договору та з відповідними змінами позичальнику було відкрито відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з лімітом заборгованості 224430,00 доларів США . Банк виконав свої зобов»язання по кредитному договору та надав позичальнику відповідні грошові кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку позичальника за період з 26.01.2004 року по 25.03.2009 року. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 25 березня 2009 року у розмірі 73457, 01 доларів США, тому позивач змушений завернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. .

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 26.01.2004 року між «ТАС-ІНВЕСТБАНК», правонаступником якого є позивач та відповідачем укладений кредитний договір № 109-Ф про надання кредиту у сумі 25000 доларів США з поверненням коштів згідно графіку, із сплатою 16 % за користування кредитом і відкрито кредитну лінію. Неодноразово між сторонами укладалися додаткові угоди та договори до кредитного договору щодо зміни певних умов договору, в тому числі й щодо суми кредитних коштів, строків виконання зобов»язання, повернення коштів та процентної ставки за договором. На підставі умов кредитного договору та з відповідними змінами до нього позичальнику було відкрито відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з лімітом заборгованості 224430,00 доларів США. Банк виконав свої зобов»язання по кредитному договору та надав позичальнику відповідні грошові кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку позичальника за період з 26.01.2004 року по 25.03.2009 року. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 25 березня 2009 року у розмірі 73457, 01 доларів США, а саме: 72029,24 долара США сума заборгованості по кредиту та відсоткам, 1427,77 доларів США сума пені за відсотками, що підтверджується розрахунком, та згідно курсу валют, встановленого НБУ з 06.09.2011 року становить 585577 грн. 24 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження. Тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 73457, 01 доларів США, що згідно курсу валют, встановленого НБУ з 06.09.2011 року становить 585577 грн. 24 коп.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідач слід стягнути судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 88, 107, 151, 152, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «СВЕДБАНК ІНВЕСТ»ДО ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області на користь Закритого акціонерного товариства «СВЕДБАНК ІНВЕСТ»(01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16, рахунок № 36413900000101 в ЗАТ «СВЕДБАНК ІНВЕСТ», МФО 32-650, код ЄДРПОУ 21658672) заборгованість за кредитним договором № 109-Ф від 26.01.2004 у сумі 585577 (пятсот вісімдесят пять тисяч пятсот сімдесят сім) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області на користь Закритого акціонерного товариства «СВЕДБАНК ІНВЕСТ» судові витрати у сумі 1730 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя І.Ю.Ткаченко