Вирок № 2153558, 04.05.2007, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-213/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 мая 2007 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего-судьи Измайлова И.К.,

при секретаре - Семеновой Я.Ю., Свиридовой Н.О.,

с участием прокуроров - Серопян Р.С., Катеринюк О.С., Животовой В.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в зале суда уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Никольское Великобурлукского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, работающего в частном порядке, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_1 17.10.2006г. примерно в 20.00час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращаясь по месту временного проживания -АДРЕСА_2, увидел группу подростков, находившихся в непосредственной близости от его квартиры, на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда.

Войдя в квартиру, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя в качестве малозначительного повода сам факт нахождения подростков на лестничной площадке, а также, по его мнению, слишком громкое их общение между собой, взял на кухне нож, с которым вышел на лестничную площадку. Подойдя к находившейся на лестничной площадке группе подростков, ОСОБА_1, действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, действуя с особой дерзостью, выражаясь нецензурной браню, попытался нанести ножом удар ОСОБА_3, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, т.к. его руку с ножом перехватил находившийся в непосредственной близости ОСОБА_4, который, удерживал ОСОБА_1, давая возможность присутствующим убежать.

Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1, не догнав скрывшихся подростков, умышленно, из хулиганских побуждений, рукой разбил оконное стекло на лестничной площадке между четвертым и третьим этажами второго подъезда АДРЕСА_2

Стоимость поврежденного стекла, согласно справки из ЖЭУ № 162, составляет 53грв. 25коп.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению по ч. 4 ст. 296 УК Украины признал полностью, пояснил, что 17 октября 2006 г. на протяжении всего дня, как и на протяжении предшествующих двух недель, употреблял спиртные напитки. Примерно в 19 часов, возвращаясь домой, обратил внимание на нескольких подростков, находившихся на лестничной площадке дома, когда он проходил мимо них - они стояли молча.

Находясь в квартире, услышал, что подростки громко разговаривают, что его стало раздражать, и он решил выйти и напугать ребят. На кухне взял первый попавшийся нож, и выйдя с ножом на лестничную площадку, подошел сзади к парню, который сидел на табурете и, приставив ему к горлу нож, стал выражаться нецензурной бранью и требовать пояснений, почему они обижают его жену. Ребята испугались и они разбежались. После этого на лестничной площадке рукой разбил оконное стекло. При всем происходящем был сильно пьян и плохо помнит происходящее. Но отрицает тот факт, что пытался ударить ножом кого-либо из лиц, находившихся в подъезде.

2

Помимо признания вины по предъявленному обвинению подсудимому ОСОБА_1, его вина в фактически им содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе досудебного следствия и исследованных в процессе судебного рассмотрения, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия и в

суде о том, что 17 октября 2006 г. примерно в 19 час. 45 мин. он со своими товарищами ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 и братом ОСОБА_7.находились на четвертом этаже, АДРЕСА_2. В связи с тем, что у него была сломана нога, он сидел на табурете возле своей квартиры № 72. В это время мимо них прошел ОСОБА_1, жилец квартиры № 76, он был сильно пьян. ОСОБА_1 подошел к своей квартире, долго не мог открыть замок, затем стал стучать в дверь, но потом у ОСОБА_1 получилось открыть замок и он зашел в квартиру. Примерно через 5-7 минут ОСОБА_1 вышел из квартиры, держа правую руку за спиной, как будто что-то прятал.

ОСОБА_1 молча подошел к нему сзади, постоял так несколько секунд, затем спросил, не видели в

подъезде женщину. После чего ОСОБА_1 быстро и неожиданно для всех, обхватил левой рукой его за шею, а правую руку, в которой оказался нож, подвел к его шее, приставив лезвие к горлу. Он

перехватил руку с ножом, ОСОБА_4 также схватил ОСОБА_1 за руку, пытаясь отвести нож от шеи. При этом ОСОБА_1 громко ругался нецензурной бранью, однако не оказывал сопротивления. Общими усилиями ему удалось вырваться от захвата и он поспешил в свою квартиру. ОСОБА_4 в это время держал руку ОСОБА_1 с ножом, ожидая, когда все разбегутся, после чего и сам убежал.

Когда он закрывался у себя в квартире, то услыхал звук разбиваемого стекла.

(л.д, 17-19)

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 данными им в ходе досудебного следствия и в суде о том, что 17 октября 2006 г. примерно в 19 час. 45 мин. он со своими товарищами ОСОБА_4,

ОСОБА_5,ОСОБА_6 и братом ОСОБА_7 находились на четвертом этаже, АДРЕСА_2. В связи с тем, что у его брата была сломана нога, он сидел на

табурете возле своей квартиры № 72. В это время мимо них прошел ОСОБА_1, жилец квартиры № 76, он был сильно пьян. ОСОБА_1 подошел к своей квартире, долго не мог открыть замок, стучал в дверь,после чего ОСОБА_1 удалось открыть замок, открыл дверь и вошел в квартиру.

Примерно через 7 минут ОСОБА_1 вышел из квартиры на лестничную площадку, при этом держа правую руку за спиной. ОСОБА_1 подошел молча и стал за спиной у ОСОБА_7, постоял так несколько секунд, затем спросил, не видели ли в подъезде женщину. ОСОБА_4. сказал, что никого не было. После этого ОСОБА_1 неожиданно для всех обхватил левой рукой ОСОБА_7 за шею, а правую руку, в которой находился нож, подвел к шее, так, что лезвие ножа приставил непосредственно к горлу. ОСОБА_7 сумел быстро перехватить руку с ножом. ОСОБА_4. схватился за руку ОСОБА_1 и стал помогать ОСОБА_7 отводить нож. При этом ОСОБА_1 громко ругался нецензурной бранью. Однако не оказывал значительного сопротивления. Общими усилиями ОСОБА_7 удалось вырваться от захвата и его брат забежал в квартиру. ОСОБА_4 в это время держал руку ОСОБА_1 с ножом, ожидая, когда все разбегутся, после чего и сам убежал.

Когда он уходил, то услыхал звон разбиваемого стекла, позднее оказалось, что ОСОБА_1 разбил стекло между этажами.

(л.д, 48,49)

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в ходе досудебного следствия и в суде о том, что 17 октября 2006 г. примерно в 19 час. 45 мин. он со своими товарищами ОСОБА_7., ОСОБА_5,ОСОБА_6 и ОСОБА_7 находились на четвертом, этаже АДРЕСА_2 У ОСОБА_7 была сломана нога и тот сидел на табурете возле своей квартиры № 72. В это время мимо них прошел ОСОБА_1, жилец квартиры № 76, он был сильно пьян. ОСОБА_1 подошел к своей квартире, долго не мог открыть замок, стучал в дверь, после чего, ОСОБА_1 удалось открыть замок, открыл дверь и вошел в квартиру. Примерно через 5-7 минут ОСОБА_1 вышел из квартиры на лестничную площадку, при этом держа правую руку за спиной. ОСОБА_1. подошел молча и стал за спиной у ОСОБА_7, постоял так несколько секунд, затем спросил, не видели ли в подъезде женщину. Он ответил, что никого не видел и ОСОБА_1 неожиданно стал

 3

выражаться в их адрес нецензурной бранью, схватил левой рукой за шею сидящего ОСОБА_7, в правой руке оказался нож, который ОСОБА_1 приставил ОСОБА_7 к горлу. ОСОБА_1 стал говорить, что находящиеся в подъезде лица обижают его жену, при этом выражаясь в адрес всех присутствующих нецензурной бранью. ОСОБА_7 сумел быстро перехватить руку с ножом. Он схватился своей рукой за клинок ножа и стал помогать ОСОБА_7. При этом ОСОБА_1 громко ругался нецензурной бранью, однако не оказывал значительного сопротивления т.к. он держал нож за клинок и даже не порезался. ОСОБА_1 не вырывался и не пытался нанести ножом удар, он был сильно пьян. Общими усилиями ОСОБА_7 удалось вырваться от захвата. После этого все разошлись, а он еще какое-то время постоял с ОСОБА_1, удерживая его руки и также ушел. Когда он уходил, то услыхал звон разбиваемого стекла, позднее оказалось, что ОСОБА_1 разбил стекло между этажами.

(л.д.-46,47)

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 данными им в ходе досудебного следствия и в суде, об обстоятельствах совершенного ОСОБА_1 преступления, которые являются аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_3 и свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_4

(л.д.-50,51)

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия,

оглашенными и исследованными в суде, об обстоятельствах совершенного ОСОБА_1

преступления, которые являются аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_3, свидетелей

ОСОБА_7 ОСОБА_4 и ОСОБА_5

(л.д, 52,53)

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им в ходе досудебного следствия и в суде о том, что он является работником милиции и занимает должность заместителя командира роты 7-й роты полка ППСМ при ГУ МВДУ в Харьковской области.

17 октября 2006 года, примерно в 20-15час. от дежурного по Орджоникидзевскому РО поступило сообщение, что во втором подъезде АДРЕСА_2хулиганит пьяный мужчина, при этом бросается на граждан с ножом.

Когда группа прибыла по указанному адресу, у подъезда их встретили подростки, которые сообщили, что на четвертом этаже жилец квартиры 76 набросился на них с ножом. Двери квартиры открыл ОСОБА_1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он прятал правую руку за спину, а затем извлек большой кухонный нож, который и был изъят, а ОСОБА_1 -доставлен в Орджоникидзевский РО для разбирательства. ОСОБА_1 на месте не опрашивался, т.к. находился в нетрезвом состоянии.

(л.д, 44,45)

- протоколом изъятия от 17.10.2006 года, в ходе которого у ОСОБА_1 изъят кухонный нож с

деревянной рукояткой в изоляционной ленте.

(л.д, 5)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2006 года, произведенного во втором

подъезде АДРЕСА_2, в ходе которого зафиксирован факт

повреждения окна на лестничном пролете между 4 и 5 этажами.

(л.д, 10)

Справкой из ЖЭУ №162 КВЖРЕП № 2 Орджоникидзевского района г. Харькова о стоимости поврежденного окна - 53,25 грн.

(л.д, 11).

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 296 УК Украины, так как он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, с применением предмета, заранее заготовленного для причинения телесных повреждений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося тяжким преступлением, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по мессу жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, 1994 года рождения.

 4

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и способствовал в полном раскрытии преступления.

Учитывая обстоятельства дела, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, как то - чистосердечное раскаяние, способствование в раскрытии преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_1, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет место работы, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжесть и характер совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что к подсудимому целесообразно применить ст. 69 УК Украины и перейти к иному более мягкому виду наказания, не предусмотренному санкцией ч. 4 ст. 296 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины -кухонный нож, хранящийся в Орджоникидзевском РО ГУ УМВДУ в Харьковской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1на счет НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728; р/с № 35229002000143 банк получателя - УГК в Харьковской области , МФО 851011 стоимость проведенной судебно-криминалистической экспертизы № 263 от 25.10.2006 г. в сумме 117,7 грн.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Вещественные доказательства - кухонный нож хранящийся в Орджоникидзевском РО ГУ УМВДУ в Харьковской области по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1на счет НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728; р/с № 35229002000143 банк получателя - УГК в Харьковской области , МФО 851011 стоимость проведенной судебно-криминалистической экспертизы № 263 от 25.10.2006 г. в сумме 117,7 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова, после чего этапировать его к месту отбытия наказания в порядке, предусмотренном для лиц, осужденных к лишению свободы.

В срок отбытия наказания ОСОБА_1зачесть время содержания под стражей, исчисляя его с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 18.10.2006 года.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.